Решение № 2А-1939/2024 2А-1939/2024(2А-5409/2023;)~М-3843/2023 2А-5409/2023 М-3843/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-1939/2024

УИД: 78RS0006-01-2023-005410-46

Дело № 2a-1939/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 о признании незаконными и отмене распоряжений от 20.07.2023 № 2934-рл, от 27.07.2023 № 3296-рл, об обязании Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга включить в реестр лицензий ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» многоквартирный дом по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя от 25.12.2015 № 938/пр,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (ГЖИ Санкт-Петербурга) в котором просили:

-признать незаконными и отменить распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 20.07.2023 № 2934-рл, от 27.07.2023 № 3296-рл;

- обязать Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга включить в реестр лицензий ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» многоквартирный дом по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя от 25.12.2015 № 938/пр (далее – порядок).

В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>-<адрес>

С 20.04.2015 дом по спорному адресу внесен в реестр лицензий на право управления многоквартирным домом ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района».

28.04.2023 на официальном сайте администрации Санкт-Петербурга в разделе Кировский район была размещена информация, согласно которой администрация Кировского района Санкт-Петербурга извещала собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», что 27.04.2023 поступило уведомление из ГЖИ Санкт-Петербурга, что срок действия лицензии № 078000122 от 20.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» не продлен, срок действия лицензии истекает 01.06.2023.

В связи с чем, администрацией Кировского района Санкт-Петербурга, в период с 13.05.2023 по 23.05.2023 в доме по спорному адресу было созвано общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления и определения управляющей организации.

По результатам голосования на общем собрании собственников помещений по спорному адресу большинством голосов выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района». Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформлены протоколом от 29.05.2023 № БН18-23/1.

Административные истцы, как собственники помещений многоквартирного дома, принимали участие в общем собрании собственников, голосовав за выбор управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района».

При обращении в ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» с целью уточнения, приступила ли данная организация к управлению домом, административным истам стало известно, что распоряжением от 20.07.2023 №2934-рл и распоряжением от 27.07.2023 № 3296-рл ГЖИ Санкт-Петербурга было отказано ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург.

Полагая, что отказы ГЖИ Санкт-Петербурга нарушают законные права и интересы истцов, административные истцы обратились в суд с иском.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуствие.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы административного иска поддержала.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ГЖИ Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал, поддержал представленные возражения.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» ФИО6 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО7 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» ФИО8 в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал, поддерживал представленные возражения.

Представитель заинтересованного лица МОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Представитель заинтересованного лица ООО «КДС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, вы данной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (далее – реестр лицензий, реестр).

Ч. 2 ст. 195 ЖК РФ предусмотрено, что реестр лицензий также должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий установлен ст. 198 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 198 ЖК РФ Минстрой России уполномочен установить порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий органом государственного жилищного надзора.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утверждён Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. При выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений в многоквартирном доме также выбирают управляющую организацию.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, административные истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

С 20.04.2015 дом по спорному адресу внесен в реестр лицензий на право управления многоквартирным домом ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района».

27.04.2023 из ГЖИ Санкт-Петербурга поступило уведомление, что срок действия лицензии № 078000122 от 20.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» не продлен, срок действия лицензии истекает 01.06.2023.

В период с 13.05.2023 по 23.05.2023 администрацией Кировского района Санкт-Петербурга в доме по спорному адресу было созвано общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления и определения управляющей организации.

По результатам голосования на общем собрании собственников помещений по спорному адресу большинством голосов выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района». Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформлены протоколом от 29.05.2023 № БН18-23/1.

ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» обратилось в ГЖИ Санкт-Петербурга с заявлением вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

К заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» приложена в том числе копия протокола общего собрания от 29.05.2023 № БН18-23/1.

Заключением ГЖИ Санкт-Петербурга от 08.06.2023 по результатам проверки заявления и документов, представленных ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», установлено их несоответствие условиям п.п. «б» и п.п. «в» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр.

Распоряжением от 08.06.2023 № 1696-рл приостановлено рассмотрение заявления ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» на срок до 20.07.2023.

Заключением ГЖИ Санкт-Петербурга от 20.07.2023 по результатам проверки заявления и документов, представленных ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», установлено их несоответствие условиям п.п. «б» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр.

20.07.2023 распоряжением ГЖИ Санкт-Петербурга № 2934-рл отказано во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург в связи с несоответствием заявления и документов условиям, установленным пунктом 5 Порядка:

- подпункту «б» пункта 5 Порядка, в ГЖИ Санкт-Петербурга поступили постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФФСП по СПб ФИО9 от 24.08.2020 № 78022/20/66948, от 17.09.2020 № 78022/20/66998, от 06.03.2023 № 78022/23/30862 и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 12.07.2023 № 23/137203 о запрете вносить изменения в реестр, направленные на исключение сведений о многоквартирных домах из реестра и закрепления за ООО «ЖКС № 3 Кировского района» и иными управляющими компаниями, находящиеся на обслуживании ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (ИНН <***>) многоквартирные дома.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений от 29.05.2023 № БН18-23/1 в ГЖИ Санкт-Петербурга на хранении отсутствуют. Подлинники изъяты оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в ГЖИ Санкт-Петербурга также поступило от ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» заявление вх. № о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

К заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» приложена в том числе копия протокола общего собрания от 29.05.2023 № БН18-23/1.

Заключением ГЖИ Санкт-Петербурга от 16.06.2023 по результатам проверки заявления и документов, представленных ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», установлено их несоответствие условиям п.п. «б» и п.п. «в» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр.

Распоряжением от 16.06.2023 № 1977-рл приостановлено рассмотрение заявления ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» на срок до 27.07.2023.

27.07.2023 распоряжением ГЖИ Санкт-Петербурга № 3296-рл отказано во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург в связи с несоответствием заявления и документов условиям, установленным пунктом 5 Порядка. Основания для отказа во внесении изменений в реестр аналогичны основаниям, изложенным в обжалуемом распоряжении от 20.07.2023 № 2934-рл, кроме того, указано, что представленный протокол общего собрания от 29.05.2023 № БН18-23/1 от 29.05.2023 не является последним решением собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации в Инспекцию поступили решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом от 14.07.2023 № 1, согласно которому собственниками приняты решения о выборе управляющей организации ООО «КДС».

Согласно представленным в дело сведениям следует, что протокол от 29.05.2023 № БН18-23/1 и решения собственников многоквартирного дома были изъяты из ГЖИ Санкт-Петербурга в рамках осмотра места происшествия от 17.07.2023. 27.07.2023 указанные документы были возвращены в ГЖИ Санкт-Петербурга, о чем была представлена соответствующая расписка. (т.2 л.д. 90-95)

Межрайонным отделом по ИОИПСОИД ГУФССП России по Санкт-Петербургу представлены постановления судебных приставов исполнителей от 06.03.2023, 12.07.2023, 24.08.2020 о запрете вносить изменения в Реестр лицензий.

Как уже было отмечено, условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации определены Порядком, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее – Порядок).

Пункт 3 указанного Порядка содержит исчерпывающий перечень документов, которые прилагаются к заявлению о внесении изменений в реестр.

Порядок определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр).

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, заключениями ГЖИ Санкт-Петербурга от 20.07.2023 и 27.07.2023 по результатам проверки заявления и документов ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» установлено несоответствие представленных ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» документов условиям, предусмотренным в том числе п.п. «б» п.5 Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя от 25.12.2015 г. № 938/пр.

Одним из оснований послужило то, что подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений от 29.05.2023 № БН18-23/1 в ГЖИ Санкт-Петербурга на хранении отсутствуют. Подлинники изъяты оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела, заявления ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» поступили в ГЖИ Санкт-Петербурга 26.05.2023 и 02.06.2023, протокол осмотра, в рамках которого, по сведениям УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга были изъяты протокол и решения по спорному дому, составлен 17.07.2023, а возвращены протоколы и решения 27.07.2023.

Судом установлено, что протокол и решения изъяты существенно позже после поступления в ГЖИ Санкт-Петербурга заявлений и документов от ООО «ЖКС № 3 Кировского района», а также уже после приостановления рассмотрения заявлений распоряжениями ГЖИ.

Административным ответчиком не представлены сведения, что проверка достоверности документов не могла быть проведена до изъятия материалов УМВД по Калининскому району.

Более того, из представленных ГЖИ Санкт-Петербурга материалов следует, что 07.07.2023 составлен акт о том, что в протоколе общего собрания от 29.05.2023 № Л135-23/1 отсутствуют признаки ничтожности. Соответственно, суд приходит к выводу, что ГЖИ Санкт-Петербурга не была лишена возможности проверить протокол и решения на достоверность после поступления заявлений ООО «ЖКС № 3 Кировского района» с приложениями в адрес ГЖИ Санкт-Петербурга.

В части наличия более позднего протокола общего собрания, которым в качестве управляющей организации выбрано ООО «КДС» суд отмечает следующее.

В материалы дела представлено направленное в адрес ГЖИ Санкт-Петербурга заявление от ООО «КДС» с приложением протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1-Н/18-2023 от 01.06.2023.

Административные истцы указывают, что в доме по спорному адресу в Санкт-Петербурге в качестве управляющей организации избрано ООО «ЖКС № 3 Кировского района», а не ООО «КДС».

Истец и другие собственники помещений в доме решения об избрании ООО «КДС» в качестве управляющей компании не принимали, принимать такое решение не намерены.

В части доводов ГЖИ Санкт-Петербурга о наличии постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете вносить изменения в реестр суд отмечает следующее.

Наличие постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете вносить изменения в реестр, направленные на исключение сведений о многоквартирных домах из реестра и закрепления за ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» и иными управляющими компаниями, находящихся на обслуживании ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» многоквартирных домов, не могут являться основанием для отказа во внесении многоквартирного дома в лицензию ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», поскольку срок действия лицензии ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» истек 01.06.2023, т.е. лицензия у ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» в настоящее время отсутствует.

Лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом с даты, определяемой в соответствии с ч. 7 ст.162 ЖК РФ или с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (ч.4 ст. 198 ЖК РФ).

В силу ч. 6 ст. 198 ЖК РФ основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом является исключение сведений о таком доме из реестра лицензий. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из смысла и содержания приведенных норм во взаимосвязи следует, что действующее законодательство начало и окончание деятельности по управлению многоквартирным домом связывает с внесением органом государственного жилищного надзора соответствующих изменений в реестр лицензий, при этом, собственники помещений в многоквартирном доме вправе в любое время принять решение о выборе иной управляющей организации по управлению многоквартирным домом либо сменить способ управления домом, а инспекция, в свою очередь, в соответствии с волеизъявлением собственников при выполнении лицензиатом условий, установленных жилищным законодательством, обязано внести соответствующие изменения в реестр лицензий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ГЖИ Санкт-Петербурга изложенных в оспариваемых распоряжениях оснований для отказа во внесении изменения в реестр лицензий по адресу: <адрес> в связи с чем, полагает возможным признать незаконными распоряжения ГЖИ Санкт-Петербурга от 20.07.2023 № 2934-рл, от 27.07.2023 № 3296-рл.

Вместе с тем оснований для обязания ГЖИ Санкт-Петербурга включить в реестр лицензий ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» многоквартирный дом по адресу: <адрес> суда не имеется.

Суд полагает возможным обязать ГЖИ Санкт-Петербурга повторно рассмотреть заявление ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В связи с удовлетворением административного иска, на основании ст. 111 КАС РФ с ГЖИ Санкт-Петербурга в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконными и отмене распоряжений от 20.07.2023 № 2934-рл, от 27.07.2023 № 3296-рл, об обязании Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга включить в реестр лицензий ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» многоквартирный дом по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя от 25.12.2015 № 938/пр, – удовлетворить частично.

Признать незаконными распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 20.07.2023 № 2934-рл, от 27.07.2023 № 3296-рл, об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург, вынесенные на основании заявления и документов, представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Обязать Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга повторно рассмотреть заявления и документы, представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.