Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1001/2017

К делу № 2- 1001/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 августа 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 25.10.2012г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 480000 рублей на срок по 25.10.2017г. под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт 25.10.2012г. указанные денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 13.06.2017г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 659463,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 380095,96 руб., задолженности по просроченным процентам 199763,71 руб., неустойки 79604,16 руб.

11.05.2017г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 10.06.2017г. Однако требования кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012г. в сумме 659463,83 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9794,64 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2012г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 25.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в размере 480000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. (л.д. 12-15). Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 13.06.2017г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 659463,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 380095,96 руб., задолженности по просроченным процентам 199763,71 руб., неустойки 79604,16 руб. (л.д. 27). Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора. Истец посылал ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20). Однако задолженность ответчиком добровольно не погашена и в адрес истца ответ не направлен. Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012г. в сумме 659463 (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9794 (девять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 64 коп., а всего 669258 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 47 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2012г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин