Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» сентября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности передать товар соответствующий условиям договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности передать товар соответствующий условиям договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.01.2017 года истец заключила с ответчиком договор № <данные изъяты> на покупку мебели: кровать стоимостью 7 999 рублей, стол и стулья стоимостью 9 999 рублей, матрас стоимостью 9 999 рублей, стенка стоимостью 7 999 рублей, диван стоимостью 16 999 рублей. На общую сумму 52 995 рублей. Весь товар был заказан посредством ознакомления покупателя с каталогом. Указанный товар был приобретен истцом в кредит на основании кредитного договора № от 30.01.2017 года, открытый в ООО «Русфинанс Банк». Мебель 05.02.2018 года была доставлена истцу по месту жительства. Однако, при сборке мебели истец обнаружила, что отсутствует часть деталей мебели, а именно стенки. На устные обращения никаких ответов не получено. Истцом в адрес ответчика направлялись требования, однако, до настоящего времени её требования не исполнены. С учетом уточнения исковых требований, просит суд: обязать ответчика передать истцу товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, а именно доставить недостающие части товара (стенки); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований в сумме 37 096 рублей 50 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что она приобрела в кредит мебельную стенку в магазине «Много мебели». Ей также оформили доставку, и в этот же день ей была доставлена домой указанная стенка. Позже, она стала собирать стенку и в процессе сбора обнаружила, что не хватает нескольких деталей. На её претензии о предоставлении не достающих деталей ей отказывают.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 32-33/, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатком товара, является не любой дефект, а лишь тот, который либо: свидетельствует о несоответствии товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке (в том числе обязательным требованиям ГОСТов); не соответствует условиям договора; не соответствует целям, для которых товар обычно используется или целям, о которых продавец был, поставлен в известность потребителем при заключении договора или не соответствует образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО3 и ИП ФИО2 30.01.2017 года заключен договор купли-продажи мебели. Истцом на основании данного договора была приобретена следующая мебель: кровать стоимостью 7 999 рублей, стол и стулья стоимостью 9 999 рублей, матрас стоимостью 9 999 рублей, стенка стоимостью 7 999 рублей, диван стоимостью 16 999 рублей, а всего на общую сумму 52 995 рублей /л.д. 11/. Указанная мебель была приобретена истцом в кредит, в связи с чем, она с ООО «Русфинанс Банк» заключила договор потребительского кредита № /л.д. 7-10/. Приобретенный истцом в магазине «Много мебели» товар был доставлен 05.02.2018 года по месту жительства истца, по адресу: <адрес>, в срок, установленный договором.

Истцом 17.04.2018 года и 13.06.2018 года в адрес ответчика направлялись претензии, с требованием доукомплектовать приобретенный в магазине «Много мебели» товар /л.д. 19-20/.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акта-приема передачи от 05.02.2018 года, товар, приобретенный в магазине «Много мебели» доставлен истцу /л.д. 13/. При этом, из содержания данного акта следует, что упаковка товара покупателем вскрыта, внешний осмотр произведен. Товар по количеству, качеству, ассортименту и комплектности принят. Покупатель претензий к товару не имеет. С особенностями конструкции, правилами ухода за товаром и гарантийными условиями ознакомлен. Гарантийный талон, правила эксплуатации, инструкцию по сборке покупатель получил.

Довод, истца о том, что акт был подписан ей без фактического обследования товара, доставленного из магазина «Много мебели» является не обоснованным, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком представлен товар не в полном объеме и не в полной комплектности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 8, ст. 454, ст. 469 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности передать товар соответствующий условиям договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2018 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров