Определение № 2-1224/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело №2-1224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования (имущественное страхование) ... IP ... от +++, заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с +++ по +++ в размере ... рублей ... копейки с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указывает, что +++ между истцом и ответчиком заключен договор страхования ... IP ... Ответчик не произвела оплату страхового взноса в размере ... рублей за период с +++ по +++ и в размере ... рубля за период с +++ по +++. Согласно условий Договора страхования Страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса. +++ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования, заявление о прекращении договора страхования, акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, подала в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Эти правила представителю истца понятны, что отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Истец отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска от указанных требований.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей согласно платежному поручению ... от +++ (л.д.3), которая в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в сумме ... рублей согласно платежному поручению ... от +++

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова