Решение № 2-3529/2019 2-3529/2019~М-3657/2019 М-3657/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3529/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.

с участием секретаря судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ПАО «Почта банк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта банк» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что является опекуном недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Первого заместителя главы городского округа Самары ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № ФИО3 признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит». По индивидуальным условиям указанного договора полная стоимость кредита составляет 26 641 руб. 67 коп., размер процентной ставки 22,90 % годовых, полная стоимость кредита 22,929%, срок кредита 36 месяцев. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. В нарушение норм действующего законодательства договор был заключен самостоятельно ФИО3, а не его опекуном ФИО1, которая не знала о совершении данной сделки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Почта банк» и ФИО3, недействительным.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. стали поступать звонки из банка о выплате денежных средств, о заключении данного договора опекун – ФИО1 о заключении договоре не знала.

Представитель ответчика ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 недееспособным - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Первого заместителя главы г.о. Самара ФИО4 установлена опека над недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 назначена его опекуном. Указанным распоряжением ФИО1 разрешено распоряжение денежными средствами, принадлежащими недееспособному ФИО3 Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара выдано разрешение на снятие денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит». По индивидуальным условиям указанного договора полная стоимость кредита составляет 26 641 руб. 67 коп., размер процентной ставки 22,90 % годовых

срок кредита 36 месяцев. Кредитный лимит составляет 67 928 руб., в том числе: кредит 1 – 11 928 руб., кредит 2 – 56 000 руб. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым сумма к выдаче (сумма кредита наличными) составляет 56 000 руб. ФИО3 подписал также распоряжение о переводе 8 064 руб. в ООО СК « ВТБ Страхование» и заявление о страховании, согласно которому он согласился быть страхователем (застрахованным) по договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях полиса и Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» по страховой программе.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Между тем, договор заключен самостоятельно ФИО3, а не его опекуном ФИО1, которая не знала о совершении данной сделки.

Договор, заключенный с недееспособным гражданином не имеет юридической силы и является недействительным. Таким образом, указанная сделка носит ничтожный характер.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с п.1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за

исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Применение правил о ничтожных сделках, требует наличия специального субъекта - гражданина, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства. Основанием недействительности этой сделки является отсутствие у ее субъекта дееспособности, необходимой для совершения сделки. Ничтожными являются все совершенные недееспособным лицом сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ПАО «Почта Банк» о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 о предоставлении кредита.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019г.

Судья Селезнева Е.И.