СудАкт в соцсетях

Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-950/2019

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-950/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Амировой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2014 в размере 115 613 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3512 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2014 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. на срок 45 месяцев с взиманием 39,9 процентов годовых. Однако ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, следовательно, заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед истцом.

Истец в судебном заседании не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2014 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (путем подписания заявления на предоставление кредита, условий предоставления кредита и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. на срок 45 месяцев с взиманием 39,9 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от 18.05.2014 сумма платежа по кредиту составляет 4 600 руб. 00 коп. (п.2.4.), в случае предоставления услуги «Уменьшаю платеж» 3300 руб. 00 коп. (п.2.7).

В силу п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 18.05.2014 полная стоимость кредита составляет 46,26 % годовых. Полная стоимость кредита, подлежащего выплате клиентом 218 506 руб. 06 коп. Полная стоимость кредита при предоставлении услуги «уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты2, а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 54,66 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, 364 424 руб. 35 коп. (п.3.1).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен быть ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

Порядок погашения задолженности определен в п.3 условий предоставления потребительских кредитов.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. (п.6.3 Условий).

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов комиссия за пропуск первого платежа составляет 750 руб. 00 коп., за второй пропуск подряд- 1500 руб. 00 коп., за третий пропуск подряд 2500 руб. 00 коп., за четвертый пропуск подряд 3500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором, кроме того.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от 18.05.2014.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2019 за период с 18.12.2017 по 28.01.2019 составляет 115 613 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93 168 руб. 29 коп., 14 195 руб. 79 коп. –проценты за пользование Кредитом; 8 250 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674 руб. 00 коп. на основании платежного поручения №29164 от 31.05.2018.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по всем изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2014 по состоянию на 24.01.2019 за период с 18.12.2017 по 28.01.2019 в размере 115 613 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93 168 руб. 29 коп., 14 195 руб. 79 коп. –проценты за пользование Кредитом; 8 250 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 1674 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Заочное решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина