Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-1137/2025Вологодский районный суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-1137/2025 УИД 35RS0009-01-2025-001445-85 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вологда 03 июля 2025 года Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гвоздевой Н.В., при секретаре Шоховой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации, КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения, обращения с твердыми коммунальными отходами по категории: «социальные работники и специалисты по социальной работе областных государственных учреждений социального обслуживания населения, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)». Порядок предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п. 2.17 Порядка № 402 гражданин обязан в течение 14 дней со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной компенсации, письменно сообщить в КУ ВО «Центр социальных выплат» о таких обстоятельствах. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов ПФР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволилась из БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Вологодской области», не сообщив указанных сведений в КУ ВО «Центр социальных выплат». Решением КУ ВО «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № № назначение ежемесячной денежной компенсации прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации в сумме 340 276 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца необоснованно полученную ежемесячную денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 276 рублей 71 копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ ею была получена производственная травма, ДД.ММ.ГГГГ была на больничном, ДД.ММ.ГГГГ была перекомиссия, установлена 2 группа инвалидности, в ДД.ММ.ГГГГ года группа инвалидности была снята. Позвонила в Центр социальных выплат и сообщила, что инвалидность снята, полагала, что льготы по оплате коммунальных услуг за ней сохранены. Получив уведомление о возмещении переплаты в ДД.ММ.ГГГГ года, позвонила в Центр и сообщила, что не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Таким образом, при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или оснований, которые отпали впоследствии. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 1 Закона Вологодской области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее – закон области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ) право на меры социальной поддержки имеют лица, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселениях (поселках городского типа): медицинские и фармацевтические работники областных государственных учреждений здравоохранения, медицинские и фармацевтические работники, работающие в областных государственных образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения. Статьей 2 Закона области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ предусмотрены меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения, обращения с твердыми коммунальными отходами. Постановлением правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 402 утверждён Порядок предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (далее – Порядок № 402). Согласно п. 2.2. Порядка № 402 прием заявлений и документов для назначения ежемесячной денежной компенсации осуществляется казенными учреждениями Вологодской области «Центр социальных выплат» по месту жительства (месту пребывания) граждан или многофункциональным центром по месту жительства (месту пребывания) граждан. В силу части 1 статьи 9 Закона области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ предоставление мер социальной поддержки прекращается, в том числе в случае утраты получателем права на меры социальной поддержки, установленные законом области № 1285-ОЗ. Согласно части 2 статьи 9 Закона области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ предоставление мер социальной поддержки (за исключением предоставления ежегодных денежных компенсаций на приобретение топлива и сжиженного газа) прекращается с первого месяца, следующего за месяцем, в котором наступили случаи, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ работала социальным работником отделения социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов на территории Федотовского сельского поселения Вологодского района БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Вологодской области». Решением Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная компенсация на оплату жилого помещения, отопления и освещения по категории «Социальные работники и специалисты по социальной работе областных государственных учреждений социального обслуживания населения, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)». Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Вологодской области». В соответствии с решением филиала по Вологодскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № № ежемесячная денежная компенсация прекращена, основание прекращения: утрата права с ДД.ММ.ГГГГ. КУ ВО «Центр социальных выплат» был обнаружен факт переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 276 рублей 71 копейка. Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №-, направленные в адрес ответчика и содержащие требование о возврате излишне выплаченной суммы ЕДВ, не исполнены. В соответствии с пунктом 2.17 Порядка № 402 гражданин обязан в течение 14 дней со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной компенсации, письменно сообщить КУ ВО «Центр соцвыплат» о таких обстоятельствах. В нарушение данного обязательства ответчик не сообщила об увольнении и прекращении права на получение компенсации. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт получения ответчиком ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения в период с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии к тому правового основания, нашел свое подтверждение в судебном заседании и с учетом недобросовестного поведения ответчика, не сообщившей в установленные сроки уполномоченному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, находит исковые требования о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации, законными, обоснованными. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. Согласно Уставу казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат», утвержденного приказом начальника Департамента социальной защиты населения Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, к полномочиям учреждения относится в том числе обеспечение результативности деятельности, целевого характера использования средств, отчитываться о результатах деятельности, сбор и обобщение информации о правильном расходованием средств. Проявляя заботливость и осмотрительность, истец имел возможность своевременно узнать о необходимости прекращения компенсационной выплаты. Взыскание с ответчика неосновательно полученных денежных средств обосновано периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом с иском обратились ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетий срок обращения истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежат взысканию денежные средства, необоснованно полученные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 694 рубля 67 копеек. На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования КУ ВО «Центр соцвыплат» подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной компенсации удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (ИНН №) необоснованно полученную ежемесячную денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 694 (сто две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек. В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к ФИО1 в большем объеме – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья Н.В. Гвоздева Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025. Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:КУ ВО "Центр социальных выплат" (подробнее)Судьи дела:Гвоздева Наталия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |