Постановление № 5-1603/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1603/2020

Дело № (№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД <адрес>, работающего в №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов состоящего в браке, со слов № инвалидности не имеющего, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020г. в 15:29 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «HONDA ТОRNЕО», №, следуя по грунтовой дороге в <адрес><адрес><адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге по <адрес> в направлении <адрес> создал помеху и вынудил водителя автобуса ЛИА3525636 с № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживает <адрес>, применить экстренное торможение, от чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП пассажиру № причинён вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 14.09.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив суду, что перевел № 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании защитник Карпунов Д.Е., действующий на основании заявления, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами.

№ в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором настаивает на строгом наказании, т.к. после аварии №

Свидетель №. суду пояснил, что он двигался по рейсовому маршруту, внезапно перед автобусом выехала машина, нажал рефлекторно на тормоз, от этого человек в №, №

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № действующий на основании удостоверения суду пояснил, что в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя №.. нарушений ПДД РФ не установлено.

Выслушав ФИО1, защитника, свидетеля, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.9 ПДД: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1,2,1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителями ФИО1 и №. без замечаний, в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 04.08.2020г.;

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями №

Согласно заключению эксперта № от 08.09.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены -№ области.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в область правого №, левую №, что могло иметь место при падении в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Факт того, что ФИО1 на перекрёстке неравнозначных дорог, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, не оспорен лицами, участвующими в деле, подтверждается самим ФИО1 и представленными фотоматериалами.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя «HONDA ТОRNЕО» - ФИО1, не соответствовали требованиям Правилравил дорожного движения РФ и находятся в причинно-следственной связи с фактом столкновения с автобусом ЛИАЗ-525636, поскольку именно водитель автомобиля «HONDA ТОRNЕО», на перекрёстке неравнозначных дорог, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение требований пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру №. вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный № вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение ФИО1. п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений № нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении № №, частичное возмещение материального ущерба.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает неоднократное совершение в течение года ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.Ю. Будасова