Решение № 2А-487/2024 2А-487/2024(2А-6607/2023;)~М-5835/2023 2А-6607/2023 М-5835/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-487/2024

07RS0№-08

Дело № 2а-487/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1, о взыскании недоимки и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Инспекции не исполненную обязанность по уплате недоимки налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога с физических лиц, в размере № рублей.

В заявлении указано, что ответчик состоит на учете в УФНС России по КБР, в качестве налогоплательщика и у него имеется задолженность по уплате налогов и пеней по налогам за 2021г., в общем размере 195533,84, из которых: налог на имущество физических лиц в границах городских округов за <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (начислена задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021г., земельного налога с физических лиц за 2021г., налога на имущество физических лиц за 2021г.) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о выдаче судебного приказа административного истца вынесен был судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Поскольку судебный приказ был выдан, а в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

УФНС приняло меры по обеспечению, причитающихся сумм налогов в бюджеты разных уровней - обратилось в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, затем в суд общей юрисдикции.

Налоговый орган в рамках КАС РФ исполнил все процессуальные действия и представил все необходимые процессуальные документы.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требовании, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению как в части взыскания налогов и пени по ним.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1, о взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего в КБР, <адрес>, в пользу Управления ФНС России по КБР недоимки, пени в размере № (<данные изъяты>

- налога на имущество физических лиц взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: <данные изъяты>

- налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: <данные изъяты>

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.

Судья Т.О. Бгажноков