Апелляционное определение № 33А-8554/2026 от 18 февраля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-8554/2026

№ 2а-3178/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Армавира действующего в интересах неопределенного круга лиц к международному союзу церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире о запрете деятельности,

по частной жалобе международного союза церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2025 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда от 30 сентября 2025 года.

Изучив административное дело и доводы частной жалобы, судья

установил:

прокурор города Армавира действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к международному союзу церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире о запрете деятельности.

Решением суда первой инстанции от 30 сентября 2025 года, административные исковые требования прокурора города Армавира удовлетворены: запрещена деятельность официально не зарегистрированного международного союза церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире, в том числе по адресу: <...> до устранения нарушений путем направления уведомления о начале деятельности религиозной группы в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Не согласившись с решением суда, Международным союзом церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире в лице ФИО1 подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением суда первой инстанции от 28 ноября 2025 года, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В частной жалобе Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире в лице ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить, в связи с нарушением требований закона.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая международному союзу церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире в лице ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, нижестоящий суд исходил из пропуска срока установленного требованиями закона, поскольку срок обжалования решения суда истек, при этом в поданной апелляционной жалобе отсутствовали уважительные причины о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и приходит к выводу об отсутствии оснований к его отмене, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, помимо иных, могут быть отнесено нарушение установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых они лишены возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные и объективные препятствия для своевременного совершения конкретного процессуального действия.

Как следует из административного материала, решением суда первой инстанции от 30 сентября 2025 года, административные исковые требования прокурора города Армавира действующего в интересах неопределенного круга лиц к международному союзу церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире о запрете деятельности удовлетворены.

Исходя из протокола судебного заседания от 30 сентября 2025 года, представитель административного ответчика ФИО2 принимал участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части.

Информация о принятом решении, а также судебный акт в форме электронного документа размещен в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивировочная часть решения суда от 30 сентября 2025 года изготовлена 2 октября 2025 год и в указанный день направлена лицам участвующим в административном деле.

Копия судебного акта получена представителем административного истца 9 октября 2025 года.

Между тем, апелляционная жалоба международного союза церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире принята в отделении почтовой связи 8 ноября 2025 года., то есть с пропуском установленного требованиями закона срока на её подачу.

Судья апелляционной инстанции находит правомерным и основанным на требованиях закона вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку в апелляционной жалобе не приведено причин и не представлено документов, указывающих на пропуск срока обжалования судебного акта по уважительным причинам.

При этом как обоснованно обратил внимание суд первой инстанции, административный истец присутствовал в судебном заседании в день вынесения решения суда, обжалуемый судебный акт 2 октября 2025 года направлен административному ответчику, опубликован в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем у международного союза церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире имелась возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, исходя из правового анализа вышеприведенных требований закона в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела, апелляционная жалоба на решение суда подана за пределами установленного требованиями закона срока, при отсутствии доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Частная жалоба основана на неправильном толковании процессуального закона и не содержит доводов и оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу международного союза церквей евангельских христиан-баптистов в городе Армавире - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов