Определение № 21-791/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 21-791/2026

Судья Щелкунова Е.В. № 21-791/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 30 апреля 2026 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив жалобу, поданную от имени ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 2.03.2026 об оставлении без изменения определения врио начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 8.04.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 8.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования указанного выше постановления отказано.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 2.04.2026 указанное выше определение оставлено без изменения.

В Самарский областной суд из Промышленного районного суда г. Самары поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой, поданной по почте от имени ФИО1, без подписи заявителя.

Изучив поступившие жалобу и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, либо уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет достоверно установить личность подавшего её лица, проверить наличие у него полномочий на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в связи с чем, не усматриваю законных оснований для принятия жалобы к производству.

Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в принятии к производству Самарского областного суда жалобы, поданной от имени ФИО1, на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 2.03.2026 об оставлении без изменения определения врио начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 22.09.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 8.04.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении вернуть в Промышленный районный суд г. Самары.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А. «_______»___________________________ 2026 г.