Приговор № 1-250/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2017 года, примерно в 20-00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки, модели (модиф.) «47953000001041» государственный регистрационный знак №, открыл дверь кабины и сел в салон автомобиля, где повернул ключ зажигания в замке, запустив двигатель, после чего совершил поездку по автодороге «Красноярск – Элита», тем самым неправомерно завладел без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО2

Кроме того, 07 мая 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 19 мая 2015 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18 июня 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, около 20-00 часов, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки, модели (модиф.) «47953000001041» государственный регистрационный знак №, управляя которым, совершил поездку по автодороге «Красноярск – Элита» на территории Емельяновского района Красноярского края, в результате которой в районе 8 км. указанной автодороги не справился с управлением автомобиля, в связи с чем, допустил съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В 21 час 15 минут 18 июня 2017 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в автомобиле сотрудников ОГИБДД, припаркованном в районе 8 км. автодороги «Красноярск-Элита», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotect 6810» ARBL 0220, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 1,26 мг/л. Однако, ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился и в 21 час 15 минут 18 июня 2017 года был направлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: <...>, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют, с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения государственного обвинителя в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения служебного автомобиля ГИБДД – хранить при уголовном деле;

прибор «Alcotect 6810» ARBL 0220, хранящийся у свидетеля ФИО7, - оставить по принадлежности;

автомобиль марки, модели (модиф.) «47953000001041» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова