Решение № 2-817/2021 2-817/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-817/2021

Дело №2-817/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств. Истец просит суд договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. шкафа-купе – расторгнуть; взыскать с ответчика денежные средства оплаченные за шкаф-купе по договору об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. в размере 57000 руб., неустойку сумму 57000 руб., компенсацию морального вреда сумму 15000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 398 об изготовлении корпусной мебели шкафа-купе.

В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению корпусной мебели по индивидуальному проекту, согласно утвержденному эскизу. Краткое наименование изделия шкаф-купе.

Согласно п.2.1 договора стоимость изделия по договору составляла 53 000 руб.

С учетом объяснений представителя истца, предоставленной переписки между истцом и ответчиком, судом установлено, что после внесения изменений в эскиз стоимость изделия увеличилась до 60 000 руб., а в связи с просрочкой исполнения обязанности по изготовлению корпусной мебели исполнителем была сделана скидка и окончательная стоимость изделия шкаф-купе составила 57 000 руб.

Судом установлено, что денежные средства по договору от 29.07.2020г. в размере 57000 руб. истцом ФИО1 оплачены ответчику ИП ФИО2 Данные обстоятельства, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.07.2020г. на 10 000 руб., чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11.09.2020 г. на 30 000 руб., чеком но операции Сбербанк Онлайн от 11.09.2020г. на 10 000 руб., чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11.09.2020г. на 5000 руб., чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11.09.2020г. на 2000 руб.

Судом установлено, что 15.09.2020г. ответчиком ИП ФИО2 шкаф-купе был установлен в квартире у заказчика ФИО1 по адресу: <...> А. кв. 11.

Представитель истца по доверенности ФИО3 указал в иске, что шкаф-купе имеет следующие недостатки, выявленные со дня установки 29.09.2020г.: двери шкафа-купе косо установлены, одна выше другой, нижний угол шкафа-купе не закреплен, шагается, в верхнем углу шкафа-купе имеется щель, заделанная шпатлевкой, бБоковая дверь шкафа-купе провисла и скрепит, практически до конца не закрывается.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5.2. договора гарантийный срок на шкаф-купе составляет - 12 месяцев, а шкаф- купе был установлен 15.09.2020г.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги);- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь:

- возмещения понесенных им расходов но устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождаем исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненой работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Согласно п. 1 ст. 30 Закона О защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре иди в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной уедут и) исполнитель сплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 29.09.2020г. была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков шкафа-купе в срок 7 дней, со дня предъявления требования, в случае не исполнения в 10-дневный срок вернуть оплаченные денежные средства. Указанная претензия получена ответчиком 11.12.2020г. Данные обстоятельства, подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судом установлено, что до настоящего времени ответа на претензию истец от ответчика не получил.

Статьями 28, 29, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 3% от 57000 руб., оплаченных истцом по договору за каждый день просрочки исполнения законного требования потребителя.

Расчет неустойки за неисполнение требований потребителя следующий: 57000 руб. (оплат по договору) * 3 % (размер пени в день, согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») * 87 дней (с 20.10.2020 г. по 15.01.2021 г.) = 148 770 руб.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать оплаты по договору.

Таким образом, сумма неустойки за неисполнение требований потребителя составляет - 57 000 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 15000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 64500 руб. ((57000+57000+15000):2).

Ответчик, иных доказательств по обстоятельствам изготовления шкафа-купе и обнаруженных в товаре недостатках суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Таким образом, суд считает договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. шкафа-купе – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за шкаф-купе по договору об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. в размере 57000 руб., неустойку сумму 57000 руб., компенсацию морального вреда сумму 15000 руб., штраф сумму 64500 руб.

Обязать ФИО1 после выплаты ИП ФИО2 денежных средств оплаченных за шкаф-купе по договору об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. в размере 57000 руб., неустойки сумму 57000 руб., компенсации морального вреда сумму 15000 руб., штрафа сумму 64500 руб., передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 шкаф-купе.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 3780 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. шкафа-купе – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за шкаф-купе по договору об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. в размере 57000 руб., неустойку сумму 57000 руб., компенсацию морального вреда сумму 15000 руб., штраф сумму 64500 руб.

Обязать ФИО1 после выплаты ИП ФИО2 денежных средств оплаченных за шкаф-купе по договору об изготовлении корпусной мебели №398 от 29.07.2020г. в размере 57000 руб., неустойки сумму 57000 руб., компенсации морального вреда сумму 15000 руб., штрафа сумму 64500 руб., передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 шкаф-купе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 3780 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 02 апреля 2021г.