Решение № 2А-3125/2018 2А-3125/2018 ~ М-2387/2018 М-2387/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-3125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

При секретаре Банцекиной Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2а-3125/18 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество,-

установил:

Межрайонная ИФНС России г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за <дата>. земельного налога в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику земельный налог за <дата> г. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС г. Воскресенску Московской области в адрес ФИО3 выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель административного истца МИФНС г. Воскресенску Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> за период за <дата> г был начислен земельный налог, задолженность по которому составила <...> руб., пени в размере <...> руб.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за <дата> год.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу, пени, которые также подлежат взысканию.

Представленный расчет налога ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области земельный налог за <дата>. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья