Решение № 2-5122/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5122/2025

№2-5122/2025

УИД: 03MS0062-01-2024-001092-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > ФИО4 взял у ФИО5 в долг сумму денег в размере 15000 рублей со сроком возврата до < дата >. В указанный срок ответчик ФИО4 долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, на связь не выходит. < дата > между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца долг по расписке в размере 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 84990 рублей за период с < дата > по < дата >, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности по передоверию от < дата >, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 15000 рублей сроком до < дата >.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от < дата >, подписанной ФИО4 собственноручно.

Оформленная между сторонами расписка соответствует положениям ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации и является договором займа.

В указанные в расписке от < дата > сроки ответчиком истцу долг не возвращен.

Согласно договора уступки права требования от < дата > ФИО5 передал ФИО3 право требования в виде взыскания долга по расписке с должника ФИО4

По акту приема-передачи денежных средств к договору уступки прав требования от < дата > ФИО3 ФИО5 переданы денежные средства в размере 15000 рублей.

Как указано в ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, уплаты долга по займу в соответствии с условиями договора, не представил.

Суду не представлено доказательств, содержащего подпись истца в получении денежных средств от ответчика в счет оплаты займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

В период с < дата > по < дата > сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, составляет 84990 руб.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между ФИО4 и ФИО5 договор займа (по расписке) был заключен < дата > сроком до < дата >.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье < дата >, согласно штампу на конверте.

Судебный приказ вынесен < дата >.

< дата > судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился < дата >.

Таким образом, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (< дата >) до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (< дата >) истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока давности.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.