Определение № 2А-226/2017 2А-226/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО1 «21»июня 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> Ткачук Н.С., представителя ответчика МО <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-226/2017 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> о возложении обязанности обеспечить финансирование муниципальных бюджетных образовательных учреждений <адрес> на погашение задолженности за потребленную электроэнергию по муниципальным контрактам перед ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. В обоснование указывает, что Администрация МО <адрес>, являясь учредителем муниципальных учреждений и собственником их имущества, обязана обеспечить достаточное финансирование данных учреждений с целью исключения образования задолженности за потребленную электроэнергию, и не допущения срыва образовательного процесса

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ткачук Н.С. поддержала уточненное исковое заявление, пояснив, что просит прекратить производство по делу в порядке административного судопроизводства, поскольку уточненные требования прокурора подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 с уточненным иском прокурора согласился, пояснив суду, что не возражает прекратить рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что прокурор уточнил иск, ссылаясь на нормы ГПК РФ, и в нем не содержатся требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Согласно, ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона им понятно.

Стороны освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №2а-226/2017 по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности финансирования муниципальных бюджетных образовательных учреждений на погашение потребленной электроэнергии прекратить на основании п. 1 ч 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Орноева Т.А.