Определение № 33А-3400/2026 от 15 апреля 2026 г.

33а-3400/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе представителя .... – фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2025 года (...),

У С Т А Н О В И Л А :

в соответствии с ч. 2 ст. 306 КАС РФ назначение жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2025 года ... отказано в удовлетворении заявленных требований.

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2025 года.

20.01.2026 года представителем .... – фио подана апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Однако данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено не было.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ вопрос о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы разрешается судом первой инстанции.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ.

Неразрешение судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока судом является обстоятельством, препятствующим рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, срок подачи которой не восстановлен, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, имеются основания для возвращения административного дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 315 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статей 302 КАС РФ.

Судья фио