Определение № 2-40/2017 2-40/2017(2-6796/2016;)~М-6860/2016 2-6796/2016 М-6860/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

город Омск 06 марта 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Омска от 19 января 2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации города Омска о взыскании выкупной цены жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки.

В обоснование заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска вынесено решение суда по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации города Омска о взыскании выкупной цены жилого помещения. В резолютивной части решения суда неверно указан размер долей в праве общей ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., по ? доли каждому, ФИО1, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. ? доля.

Просит исправить описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Определить выкупную стоимость <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. с учётом стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и стоимости доли в праве на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом № по <адрес>, в общем размере 1 900 000 рублей.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд по 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности в <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. включая стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом 27 по <адрес>, по 633 333 руб.30 коп. в пользу каждого.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после выплаты в их пользу выкупной цены указанного жилого помещения в вышеуказанных присужденных суммах.

Настоящее решение является основанием для внесения регистратором соответствующих записей о переходе прав на вышеуказанные доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 363 руб., из которых по 5 454 руб. в пользу каждого, расходы на подготовку отчета по оценке в размере 8 788 рублей 50 копеек, из которых по 2 929 руб. 50 коп. в пользу каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 555 руб., из которых по 4 185 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Вместе с тем в мотивировочной части решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении заявленных исковых суд указал, что исковые требования о взыскании выкупной стоимости жилого помещения с учетом рыночной стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и рыночной стоимости доли в праве на земельный участок подлежат удовлетворению в размере 1 900 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истцов пропорционально доле, принадлежащей им на праве собственности.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., по ? доли каждому, ФИО1, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. ? доля.

Таким образом, судом указано, что в пользу ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию выкупная цена в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд пропорционально ? доли – по 475 000 руб. каждому, в пользу ФИО1 - пропорционально ? доли, то есть в размере 950 000 руб.

Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к выводу о том, что в резолютивной части решении суда действительно допущена описка в указании размера долей в праве общей долевой собственности в <адрес>

Соответственно, допущенная судом описка подлежит устранению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанное не влечет изменение решения суда, в связи с чем, имеются основания для исправления описки в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить допущенную в решении Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации города Омска о взыскании выкупной цены жилого помещения, описку изложив абзац третий резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции:

«Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд соразмерно доли каждого в праве общей долевой собственности в <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м. включая стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом 27 по <адрес>, а именно: в пользу ФИО1 пропорционально 1/2 доли, то есть в размере 950 000 руб., в пользу ФИО2, ФИО3 пропорционально ? доли – по 475 000 руб. каждому».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л. Сковрон