Решение № 2А-342/2018 2А-342/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-342/2018

Дело № 2а-342/2018

Изготовлено 20.02.2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ярославля ФИО2, ОСП по Кировскому и Ленинскому району г.Ярославля УФССП по ЯО, Управлению ФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПожСтройСервис» задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление считает незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, не мог воспользоваться правом для добровольного исполнения требований в установленный срок.

Истец просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала. пояснила. что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается уведомлением о вручении и справкой ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, представитель Управления ФССП по Ярославской области не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПожСтройСервис» задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении.

считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в рамках полномочий, предоставленных судебном приставу-исполнителю, права заявителя как должника по исполнительному производству не нарушены, суд приходит с выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ярославля ФИО2, ОСП по Кировскому и Ленинскому району г.Ярославля УФССП по ЯО, Управлению ФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова