Постановление № 1-263/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вороновой Т.С.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца р./// края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, ФИО1, находился в /// в ///, где из окна увидел на велопарковке велосипед «Stels Navigator 500MD 26 V040», принадлежащий Ме ранее оставленный её несовершеннолетним сыном Та.. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, возник умысел на тайное хищение данного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Ме. значительного имущественного ущерба, и желая этого, ФИО1, +++ около 14 часов 00 минут, находясь около /// в ///, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, снял запорное устройство, не представляющее материальной ценности, ранее взятым в квартире ключом, открепив от стойки велопарковки велосипед «Stels Navigator 500MD 26 V040» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Ме После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив Ме значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб возмещен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 024 (шестнадцати тысяч двадцати четырех) рублей 70 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь Т.Н. Нещерет

...