Решение № 2А-4173/2019 2А-4173/2019~М-3578/2019 М-3578/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-4173/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4173/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014-2016 года в сумме 47716,24 рубля, пени 172 рубля 10 копеек, по земельному налогу за 2016 год 1107 рублей, пени 12,29 рублей. В обоснование требований истцом указано, что ответчик является собственником транспортных средств, земельного участка, по которым исчисленный налог не уплачен.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части наличия задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2014 года – по автомобилю ГАЗ 330210, за 2015 год – по автомобилям ГАЗ 2757А, ГАЗ 330210, за 2016 год – ГАЗ 330210, ГАЗ 3302, ГАЗ 330202, ГАЗ 2757А, Крайслер, Сузуки, пояснил, что все остальные налоги им уплачены по ранее выставленным налоговым уведомлениям.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 357 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и сроки уплаты земельного налога определяется статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от <дата> ФИО1

исчислен транспортный налог на автомобили

Сузуки Г. В. за налоговые периоды 2014, 2016 года – 4313 рублей и 8994 рубля соответственно,

Крайслер Себринг за налоговые периоды 2014, 2016 года – 4700 рублей и 9800 рублей соответственно,

ГАЗ 330210 за налоговые периоды 2014, 2016 года – 190 рублей и 1979 рублей соответственно,

ГАЗ 2757А за налоговый период 2016 год – 2500 рублей,

ГАЗ 330202 за налоговый период 2016 год – 5133 рубля,

ГАЗ 3302 за налоговый период 2016 год – 613 рублей,

произведен перерасчет транспортного налога на автомобили

Сузуки Г. В. за налоговый период 2015 год – 8994 рубля,

Крайслер Себринг за налоговый период 2015 год – 9800 рублей,

ГАЗ 330210 за налоговый период 2015 год – 2375 рублей,

ГАЗ 2757А за налоговый период 2015 год – 1458 рублей,

ГАЗ 330202 за налоговый период 2015 год – 1867 рублей,

сумма транспортного налога с учетом переплаты составила 60849 рублей, а также исчислен земельный налог за земельный участок 50:13:0030407:39 за налоговый период 2016 года в сумме 2768 рублей, срок уплаты установлен до <дата>;

Требованием N 59798 от <дата> Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного и земельного налога, начислены пени 217,53 рубля и 9,90 рублей соответственно, установлен срок для уплаты задолженности до <дата>;

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 47716,24 рубля, при этом учтена уплаченная ранее сумма 12772,76 рублей, а также недоимку по земельному налогу 1107 рублей, с учетом уплаченной ранее суммы 1661 рубль.

Факты направления налогового уведомления подтверждаются сведениями из личного кабинета.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено налоговое уведомление № от <дата> (л.д.109), которым произведен расчет налога за налоговый период 2014 год на автомобили Сузуки Г. В. – 8627 рублей и Крайслер Себринг – 7833 рубля, оплата произведена, с учетом требования в 2015 году (л.д. 110,111).

Также ответчиком представлено налоговое уведомление № от <дата> (л.д. 112), которым исчислен транспортный налог за налоговый период 2015 год на автомобили Сузуки Г. В. – 8994 рубля, Крайслер Себринг – 9800 рублей, ГАЗ 330202 – 1867 рублей, сумма транспортного налога составила 18794 рубля и 1867 рублей, оплата произведена, с учетом требования в 2017 году, в том числе уплачены пени (л.д. 115-118).

Принимая во внимание, представленные ответчиком налоговые уведомления № от <дата> и № от <дата>, суд приходит к выводу, что налоговым органом уведомлением № от <дата> произведено повторное исчисление транспортного налога за налоговый период 2014 год по автомобилям Сузуки Г. В. – 8627 рублей и Крайслер Себринг – 7833 рубля, в связи с чем, с учетом уплаты ответчиком этих сумм в 2015 году (л.д. 110,111), требование об их взыскании удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2015 год, по автомобилям Сузуки Г. В. – 8994 рубля, Крайслер Себринг – 9800 рублей, ГАЗ 330202 – 1867 рублей, перерасчет которого произведен уведомлением № от <дата>, поскольку ответчиком данный налог уплачен в 2017 году (л.д. 115-118).

Также ответчиком произведена уплата исчисленного уведомлением № от <дата> земельного налога за налоговый период 2016 год в сумме 2768 рублей – <дата> (л.д.119).

Указанные обстоятельства налоговым органом учтены не были.

Между тем, ответчиком в добровольном порядке при рассмотрении иска произведена уплата испрашиваемой недоимки

Сузуки Г. В. за налоговый период 2016 год – 8994 рубля,

Крайслер Себринг за налоговый период 2016 год – 9800 рублей,

ГАЗ 330210 за налоговые периоды 2014, 2016 года – 190 рублей и 1979 рублей соответственно,

ГАЗ 2757А за налоговый период 2016 год – 2500 рублей,

ГАЗ 330202 за налоговый период 2016 год – 5133 рубля,

ГАЗ 3302 за налоговый период 2016 год – 613 рублей,

ГАЗ 330210 за налоговый период 2015 год – 2375 рублей,

ГАЗ 2757А за налоговый период 2015 год – 1458 рублей,

а всего на сумму 16246,24 рубля, с учетом имеющихся на счете ответчика денежных средств на сумму 12772,76 рублей (как указано истцом), кроме того, ответчиком оплачены суммы пени в размере 103,74 рубля – за просрочку по транспортному налогу и 11,26 рублей - за просрочку уплаты земельного налога, расчет пени произведен правильно.

Поскольку ответчиком недоимка уплачена, требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова