Решение № 2-1585/2016 2-1585/2016~М-602/2016 М-602/2016 от 11 марта 2016 г. по делу № 2-1585/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Бадрызловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 275 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № ******. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 36 718 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 56,65 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Истец перед ответчиком свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика № ******.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства и погашению текущей задолженности. В настоящее время размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год перед истцом составил: 96 275 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга составляет 34 009 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 784 рубля 56 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 800 рублей 00 копеек и процентов на просроченный долг в сумме 39 680 рублей 94 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3 088 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № ******. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 36 718 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 56,65 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Истец перед ответчиком свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика № ******. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счет денежных средств, предоставленных банком по счету заемщика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком, в свою очередь, согласно расчету задолженности сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и за просрочку выплаты кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» составляет: 96 275 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга составляет 34 009 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 784 рубля 56 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 800 рублей 00 копеек и процентов на просроченный долг в сумме 39 680 рублей 94 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 088 рублей 00 копеек (л.д. 4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Национальный банк «Траст» госпошлина в сумме 3 088 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ****** в сумме 96 275 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга 34 009 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 784 рубля 56 копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 800 рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 39 680 рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3 088 (три тысячи восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Евладова