Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело № 11 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 155 326,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 185,66 руб., указав, что решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика солидарно в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взысканы денежные средства в сумме 334 112,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541,12 руб., а всего 340 653,16 руб. В рамках исполнительного производства с его банковского счета были списаны денежные средства в размере задолженности. Поскольку он выполнил солидарную обязанность, в силу ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ имеет право на взыскание с ответчика ? доли уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлено частичное погашение задолженности в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взысканы денежные средства в размере 334 112,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 541,12 руб., а всего 340 653,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 340 653,16 руб. оплачена ФИО1 (инкассовое поручение №, л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 34).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что ФИО1 единолично исполнил часть солидарной обязанности перед АО «ЮниКредит ФИО3», у него возникло право регрессного требования к солидарному должнику ФИО2 в размере ? выплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в порядке регресса надлежит взыскать 155 326,58 руб. ((340 653,16:2) -15 000).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не представил доказательств уведомления ответчика об исполнении им солидарной обязанности за ФИО2 и требования о выплате денежных средств.

При таких обстоятельствах основания, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Вместе с тем ФИО2 стало известно об исполнении истцом солидарной обязанности за него не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты части денежных средств в размере 15 000 руб.), в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084,14 руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,02 руб. (155 326,58*27*7,25%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 251,12 руб. (155 326,58*42*7%/365).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 642,07 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с ответчика в пользу истца с учетом характера заявленных требований, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненных представителем работ, баланса интересов сторон при решении данного вопроса, надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155 326 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 084 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 642 руб. 07 коп., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.