Постановление № 5-193/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-193/2017Заринский городской суд (Алтайский край) - Административные правонарушения № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Заринского городского суда ФИО5., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей и зарегистрированной в <адрес> края по <адрес>, не работающей, не имеющей инвалидности, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с прилавка магазина, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., по цене <данные изъяты> руб., причинив своими действиями магазину ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., что не превышает одну тысячу рублей, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривала. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается: - протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; - рапортом ФИО3; - объяснениями ФИО4, ФИО1; - справкой о стоимости похищенного; - сообщением о происшествии. В соответствии со сведениями РБД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КРФоАП. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины, раскаяние правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает необходимости назначения более строго наказания. Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ущерб, причиненный правонарушением в размере <данные изъяты> руб. Копию постановления вручить ФИО1, направить МО МВД России «Заринский», потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, счет получателя № в отделение Барнаул <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию суда. При неуплате административного штрафа в этот срок постановление на основании ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Судья ФИО6 Суд:Заринский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Чернова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-193/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-193/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-193/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-193/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-193/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-193/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-193/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |