Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-4682/2019 М-4682/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-882/2020

Изготовлено 21 мая 2020 года Дело № 2 – 882 /2020

УИД: 76RS0016-01-2019-005699-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯрПожТорг» к ФИО1 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО1 к ООО «ЯрПожТорг» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯрПожТорг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения иска в размере 34 933 руб. 03 коп. расходов по оплате госпошлины в размере 1 247 руб. 99 коп., указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по арендной плате, плате за фактическое пользование арендованным имуществом в сумме 307 518 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 150 руб. 36 коп., всего 322 669 руб. 26 коп. Решение суда своевременно должником не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 обратился с встречным иском к ООО «ЯрПожТорг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940 руб. 83 коп., в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЯрПожТорг» в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1 477 637 руб. 94 коп. Решение суда своевременно должником не исполнено, в связи с чем ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО «ЯрПожТорг» на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в объеме уточненного иска, пояснил, что в настоящее время задолженность погашена, встречные исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед ФИО1 погашена своевременно после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность перед истцом оплачена, денежные средства по решению Кировского районного суда <адрес> были принудительно взысканы со счета ООО «ЯрПожТорг» по исполнительному листу, который он предъявил в банк.

Представитель ответчика ФИО1 по его ходатайству ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, просил о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ЯрПожТорг».

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

Из письменных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП ФИО1 в пользу ООО «ЯрПожТорг» взыскано 307 518 руб. 90 коп. основного долга, 15 150 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом правильно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ЯрПожТорг».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «ЯрПожТорг» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

К требованиям о взыскании процентов, три года по которым истекли до дня предъявления иска в суд, суд считает необходимым применить срок исковой давности, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 668 руб. 54 коп. согласно следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 528 руб. 97 коп. /2 = 264 руб. 49 коп.

34 933 руб. 03 коп. – 264 руб. 49 коп. = 34 668 руб. 54 коп.

В остальной части иска суд ООО «ЯрПожТорг» отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

ООО «ЯрПожТорг» по иску уплачена госпошлина в размере 3 223 руб. 00 коп. С учетом уменьшения суммы иска истцом размер госпошлины, подлежащей оплате в бюджет <адрес>, составлял 1 248 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен в части, с ФИО1 в пользу ООО «ЯрПожТорг» суд взыскивает возврат госпошлины в размере 1 238 руб. 55 коп. (34 668 руб. 54 коп./ 34 933 руб. 03 коп. х 1 248 руб. 00 коп.). Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 975 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «ЯрПожТорг» из бюджета <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЯрПожТорг» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 462 126 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 511 руб. 00 коп., всего 1 477 637 руб. 94 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии исполнительного листа, справки АО «Россельхозбанк» в погашение задолженности перед ФИО1 со счетов ООО «ЯрПожТорг» списано ДД.ММ.ГГГГ – 457 880 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 89 764 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 929 992 руб. 85 коп., всего 1 477 637 руб. 94 коп.

Доказательств своевременного исполнения решения суда ООО «ЯрПожТорг» суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЯрПожТорг» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными. Расчет процентов, произведенный ФИО1, является правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 940 руб. 83 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 518 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ФИО1 сделано заявление о проведении зачета встречных обязательств сторон.

С учетом поступившего заявления, суд считает необходимым произвести зачет встречных обязательств сторон и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯрПожТорг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 727 руб. 71 коп. (34 668 руб. 54 коп. – 12 940 руб. 83 коп.)

Согласно, разъяснениям, данным в п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Принимая во внимание поступившее от ФИО1 заявление, суд производит зачет судебных расходов, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, прекратив обязательство ООО «ЯрПожТорг» перед ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 518 руб. 00 коп., окончательно взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ЯрПожТорг» возврат госпошлины 720 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯрПожТорг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 668 руб. 54 коп., возврат госпошлины 1 238 руб. 55 коп., всего 35 907 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЯрПожТорг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 940 руб. 83 коп., возврат госпошлины 518 руб. 00 коп., всего 13 458 руб. 83 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯрПожТорг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 727 руб. 71 коп., возврат госпошлины 720 руб. 55 коп., всего 22 448 руб. 26 коп.

Возвратить ООО «ЯрПожТорг» из бюджета <адрес> излишне уплаченную госпошлину в размере 1 975 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина