Решение № 2-К-132/2017 2К-132/2017 2-К-132/2017~М-К-244/2017 М-К-244/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-К-132/2017

Дело № 2SK-132/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Среднеколымск 28 ноября 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пронина П.И., при секретаре Созоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор займа, в подтверждение которого была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 600 000 рублей которые подлежат возврату до 01 марта 2017 года. ФИО1 предлагал ФИО2 погасить долг, однако последняя до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указывая, что сумма основного долга по договору займа составляет 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 240 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 622,40 рублей, вследствие чего просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 651 862,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по указанным основаниям и просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещена - судебные повестки были доставлены и вручены ответчику лично, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом категории и обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, а также учитывая, что созданы условия для равноправия и состязательности сторон, судом в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ вынесено определение о разбирательстве дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка ФИО3, подписанная ответчиком свидетельствует о том, что она заняла у ФИО1 деньги в сумме 600 000 рублей и приняла на себя обязательства по их возврату в срок до 01 марта 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из требования о возврате долга по расписке, полученной ФИО2 27.10.2017г. следует, что 01.03.2017г. истек срок возврата суммы займа и требование о возврате долга.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

По правилам ч. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца по состоянию на 13.11.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 42 240 рублей.

Однако, исходя из ключевых ставок Банка России по состоянию с 01.03.2017г по 26.03.2017г. процентная ставка составляет 10 % годовых, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75 %, с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 9,25, с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 9 %, 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8,5 %, с 30.10.2017г. по 13.11.2017г. – 8,25 %, что в денежном выражении составляет 38 708,21 рубль.

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 708,21 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

ФИО1 понес судебные расходы в сумме 9 622,40 рублей, что подтверждается чеком-ордером филиала № 135 Якутского отделения № 8603 «Сбербанка России» от 13.11.2017г. (государственная пошлина за подачу искового заявления).

В связи с уменьшением суммы иска, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, также подлежит уменьшению на 35 рублей 32 копейки.

В связи с чем, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587,08 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в сумме 648 295 рублей 29 копеек.

В остальной части иска ФИО1 подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 38 708,21 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587,08 рублей, всего 648 295 (шестьсот сорок восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

В порядке ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И. Пронин