Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1663/2019

Дело № 2-1663/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО4,

прокурора Раимова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, просила выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы ее дочь ФИО1. и внук ФИО2. Земельный участок, на котором расположено жилое помещение, принадлежит ей на праве собственности; согласно ответу администрации сельского поселения Кузяновский сельсовет Муниципального района Ишимбайский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по адресу: <адрес> по данным похозяйственного учета (книга 2, лицевой счет №) принадлежит ей - ФИО4 В этом жилом помещении без ее согласия, без регистрации и включении в договор социального найма незаконно проживает ФИО5, который ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, драки. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; приговором установлено, что ФИО5 совершил угрозу убийством в отношении ФИО4, применял насилие в отношении потерпевшей - душил и причинял физическую боль. Испытывая к ней личные неприязненные отношения, ФИО5 продолжает устраивать скандалы, причинять ей физическую боль путем нанесения побоев, в настоящее время он выгнал ее из дома, она вынуждена искать жилья у родственников. Совместное проживание в указанном жилом помещении с ФИО5 невозможно, поскольку он совершил и продолжает совершать в отношении нее преступления против жизни и здоровья. Заявление к главе сельского поселения не дало результатов. Многочисленные обращения к участковому так же остаются без рассмотрения. ФИО5 чувствует себя в ее доме полновластным хозяином, позволяет себе издеваться над ней, избивать и душить ФИО1 издеваться над ребенком- инвалидом, зарегистрированными и проживающими там же. ФИО5 злостно нарушает правила совместного проживания в доме, совершает в отношении собственника противозаконные действия, квалифицируемые как преступления против жизни и здоровья, тем самым делает проживание с ним в одном доме невозможным для других лиц.

На судебное заседание ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ данное дело суд считает возможным рассмотреть без его участия.

В судебном заседании истец ФИО4 (дала пояснения с участием переводчика ФИО6) заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что дом - ее имущество, собственная усадьба, на ее имя пришел налог, она платила, в том числе за электричество, газ, а он ничего не платит. Абол постоянно пьет. Он зашел в дом: познакомился с младшей дочерью, приехал в гости, с тех пор его нельзя выгнать, он родственником не является. Не было разговора, документа, соглашения, что он будет жить в ее доме; она его боится, еще ее выгоняет из дома. У них с дочерью нет зарегистрированного брака, он не прописан в этом доме, ребенок не от него. Ходила в сельсовет, чтобы его выгнать, - бесполезно. Когда он сильно избил ее и дочь, обращались в полицию, но дочь написала отказную, а она – нет. Он очень сильно ее избивает, угрожал убийством ей и ее дочери. Он душил дочь, что дочь не могла дышать, постоянно избивает дочь, издевается над ней. Дочь испекла пирог, он дочери сырой пирог в рот тыкал. Участковый приходил, он спрятался. Она говорила ему, чтобы он ушел, он ее бил, угрожал ножом. Она его боится, не может вернуться в свой дом, вернется в дом только тогда, когда его выгонят. Материально он не помогает, за электричество, газ, воду не помогает платить, они с дочерью оплачивают, а он постоянно пьет. Кушать ей не давал.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает в Стерлитамаке одна, мать после того, как Абол начал жить в доме (лет 7 назад), регулярно приезжает к ней жить, ей 87 лет, покоя нет - то ее душит, то избивает. Он маму душил 2 раза в нетрезвом виде – в ДД.ММ.ГГГГ. Когда Эльвера приготовила пирог с мясом, кусок пирога затолкала ей в рот со словами: «почему мяса мало?», потом к матери претензии предъявил, что она так учила ее готовить. Эльвере сырое мясо затолкала в рот, ее бьет постоянно по голове, у нее постоянно болит голова. У сестры ребенок-инвалид. Он приехал обманным путем, не сказал, что он многократно сидел в тюрьме, приехал в гости и остался. В ДД.ММ.ГГГГ он задушил Эльверу, она потеряла сознание при маме, затем из фляжки водой ее полил, похлопал по лицу, и она открыла глаза. Мать живет у нее, она привезла ее перед судом. Все соседи знают, что мать регулярно у нее живет, т.к. там с ним жить невозможно. У него ни СНИЛСа, ни паспорта нет, пришел с улицы, не могут выгнать. Он родом из Архангельского района, не могут его выселить. Участковый приходил, но не мог его выгнать, он полиции боится. У него никаких оснований для проживания нет. Он душит, избивает сестру, маму, орет на ребенка-инвалида матом.

Свидетель ФИО1 подтвердила показания свидетеля и пояснения истца.

Прокурор Раимов Д.Л. в заключении полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, доводы истца нашли подтверждение, приговором подтверждается факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу; согласно выписке из похозяйственной книги дом принадлежит истцу на праве собственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 названного Постановления, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (похозяйственная книга №2, лицевой счет №) земельный участок и жилой <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО4. В судебном порядке ее право собственности не оспорено, доказательства обратного суду не представлены.

Как следует из справки №2 от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, год постройки дома - ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней зарегистрированы в жилом доме по этому адресу дочь ФИО1 внук ФИО2

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в прописке-выписке по Ишимбайскому району РБ не значится.

Однако из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей судом установлено, что ФИО5 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, без каких-либо законных оснований - членом семьи ФИО4 не является, брак с ФИО1 не зарегистрирован, договорных отношений или соглашения с истцом о его проживании в этом доме и пользовании жилым помещением нет, доказательства о наличии иных законных основания для проживания в указанном жилом помещении суду не представлены; вселился он примерно 8 лет назад, познакомившись с ФИО1. и приехав к ней в гости, с тех пор отказывается освободить жилое помещение, регистрации по этому адресу не имеет.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, а также пояснениям истца, показаниям свидетеля, ФИО4 предпринимала меры для добровольного разрешения данного вопроса об освобождении ответчиком ее жилого помещения: обращалась лично к ответчику, а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации Кузяновского сельсовета МР Ишимбайский район РБ о выселении ФИО5, к участковому уполномоченному полиции, однако это не дало результатов. В связи с применением в отношении нее насилия со стороны ФИО5, в настоящее время истец вынуждена жить у дочери в г. Стерлитамак, т.к. боится ответчика, что несомненно нарушает законные права собственника пользоваться, владеть, распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности имуществом.

Доводы о применении ответчиком насилия в отношении истца нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением уголовного наказания, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, осознавая, что она в силу своего престарелого возраста является беспомощной, и не может оказать должного сопротивления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью запугивания, обхватил обеими руками ее шею, стал трясти ее, высказывая в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, в подтверждение своих намерений стал сдавливать ее шею руками. Приговором установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., <...>, зарегистрирован: <адрес>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, судом достоверно установлено, что проживание ответчика ФИО5 в указанном жилом доме истца без каких-либо законных оснований нарушает права ФИО4 как собственника, поскольку она не может полноценно пользоваться, владеть жилым помещением, ответчик применяет к ней насилие, не оплачивает коммунальные платежи, при этом не желает в добровольном порядке удовлетворить ее законные требования об освобождении жилого помещения; договорных отношений между ними по поводу пользования жилым помещением, проживания в нем ответчика нет, ФИО5 членом семьи истца ФИО4 - собственника спорного жилого помещения не является; истец не является лицом, обязанным предоставить ответчику жилое помещение в пользование.

Ответчиком суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у него законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО4 о выселении ФИО5 без предоставления ему другого жилого помещения подлежит удовлетворению; ответчик имеет место регистрации по месту жительства по другому адресу, основания для предоставления отсрочки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –22.12.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.