Постановление № 1-492/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-492/2024

№ 1-492/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-004795-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года г.Екатеринбург

16 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В.

защитника адвоката Вяткиной Н.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

10.05.2024 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 11.05.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04.07.2024 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09.05.2024 в период времени с 12:00 до 14:27 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома № 2 по ул.Трактовая в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в общественном месте, в 20 метрах от жилого дома № 2 по ул.Трактовая г.Екатеринбурга и в непосредственной близости от гаражного массива, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «******». Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба собственнику автомобиля, а также осознавая, что избранный им способ уничтожения и повреждения автомобиля является общеопасным, ФИО1 воспользовался имеющейся при нем легковоспламеняющейся жидкостью, находящейся в канистре, которую вылил на капот автомобиля. Затем используя источник зажигания, а именно пламя зажигалки, находящейся при нем, ФИО1 инициировал возгорание автомобиля. Осуществив задуманное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы № 176 от 22.05.2024 очаг пожара находился в районе центральной части автомобиля марки «******», причиной возникновения пожара послужило искусственное инициирование горения (поджог). Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 1768/08-1-24 от 16.07.2024 рыночная стоимость транспортного средства марки «******» государственный регистрационный знак № ****** на 09.05.2024 может составить 230 800 рублей. Таким образом, указанными умышленными преступными действиями ФИО1 общественно опасным способом был уничтожен и поврежден автомобиль марки «№ ******» государственный регистрационный знак № ******, № ******, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 230 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Причиненный преступлением вред полностью заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждено приобщенной к материалам дела распиской потерпевшего, а также подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство бумажный конверт белого цвета с фрагментом следа обуви на 1 ОТДП» следует хранить при уголовном деле, бумажный конверт белого цвета со следами ГСМ - уничтожить.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство бумажный конверт белого цвета с фрагментом следа обуви на 1 ОТДП» – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство бумажный конверт белого цвета со следами ГСМ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий