Решение № 2-3742/2017 2-3742/2017~М-3345/2017 М-3345/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3742/2017

Дело № 2-3742/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, расположенной по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ, на основании регистрационного удостоверения, выданного Уссурийским БТИ, мать истца ФИО1, стала собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ мать истца умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. При обращении к нотариусу, для оформления наследственных прав истцу порекомендовали обратиться в суд. Поскольку истица фактически приняла наследство, проживала вместе с матерью на момент смерти и после смерти в указанном доме, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, производила необходимый ремонт, просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования расположенный по адресу: XXXX, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным выше, так же пояснила, что ФИО3, указанный в ответе МКП «XXXX» в поквартирной карточки никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу: XXXX. Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ следует, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Приморскому краю отделения XXXX от ДД.ММ.ГГ собственником дома, расположенного по адресу: XXXX, являлась ФИО1 Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ следует, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. Из поквартирной карточки следует, что зарегистрированных граждан в жилом помещении не значится. ДД.ММ.ГГ мать истца ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельством о рождении и свидетельством о браке подтверждается, что ФИО2 является дочерью умершей, ФИО1 Согласно ответов нотариуса ФИО5 и нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти, ФИО1 не заводилось. Никаких заявлений на принятие наследства либо об отказе от принятия наследства наследники не подавали. Представитель истица в судебном заседании пояснила, что истец фактически приняла наследство, проживала вместе с матерью на момент смерти и после ее смерти в указанном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, услуги за потребленную электроэнергию, производила текущий ремонт, что подтверждается справками представленными филиалом ПАО «XXXX» - XXXX и межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что истица вместе с ФИО1 проживали в доме, расположенном по адресу: XXXX с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время. Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО2, возможно признать, право собственности в порядке наследования на дом, который входит в состав наследства умершей ФИО1, поскольку она фактически приняла наследство, так как использовала дом для своего проживания. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на дом, расположенный по адресу: XXXX. в порядке наследования. Указанное решение суда является основанием для регистрации ФИО2 права собственности на дом, расположенный по адресу: XXXX. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в XXXXвой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.