Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-745/2020

Дело № 2-745/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-745/2020 по иску ФИО3 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> После ее смерти наследниками по закону являлись истица и сын умершей - родной брат истицы ФИО2. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, однако родной брат истицы, принял наследство фактически путем владения и пользования личным имуществом умершей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти также открылось наследство в виде <данные изъяты> земельного участка <адрес>. Истица является единственной наследницей по закону после его смерти. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, приняв его фактически. Она осуществляла похороны умершего, после похорон распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода. Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, то истица как его наследница имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственных земельных долей на имя ФИО1 и на имя ФИО2. Факт принадлежности вышеназванной земельной доли ФИО1 подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, выданным взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. Факт принадлежности вышеназванной земельной доли ФИО2 подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, выданным взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются правообладателями, по <данные изъяты> каждый, указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО2 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> земельного участка <адрес>; 1/117 долю земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО3, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО4 в письменном заявлении иск ФИО3 признала.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области – ФИО4 в поданном в суд заявлении полностью признала исковые требования ФИО3.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, согласно справок <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, после смерти которой ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин