Решение № 2-4169/2017 2-4169/2017 ~ М-5370/2017 М-5370/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4169/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя военного комиссариата г.Сочи по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного комиссариата Краснодарского края к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, назначенной по случаю потери кормильца,

установил:

Военный комиссариат Краснодарского края через своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, в котором просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии, назначенную по случаю потери кормильца ФИО7 овне в размере 89 452,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу военного комиссариата Краснодарского края.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (с изменениями и дополнениями) в военном комиссариате Адлерского, Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г. Сочи Краснодарского края, как получатель пенсии по случаю потери кормильца, состояла ФИО7 М.овна, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированная ранее по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 вышеназванного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсий, предусмотренных Законом, производится по месту жительства или по месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 вышеназванного Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В нарушение установленного порядка, в военный комиссариат сведения о смерти ФИО7 овны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поступили. В связи с закрытием лицевого счета в июне 2016 года в ПАО Сбербанк РФ на имя ФИО7 овны, было проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что пенсионерка умерла ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Выявлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 452 рублей 28 копеек. Согласно лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по пенсионному делу № № ФИО7 овны сумма переплаты составила 89 452 рублей 28 копеек.

Представителю военного комиссариата, управляющая отделением Сбербанка РФ №, расположенного по адресу 354000, г. Сочи, <адрес>, <адрес>, в котором были сняты денежные средства, Алина Тополян (р.т.: №) пояснила, что в наследство вступила ФИО2 - внучка ФИО7 овны, счет закрыт доверенным лицом ФИО4 проживающей по адресу: 354000 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в Нью-Йорке Б. Е. С. удостоверена доверенность ФИО2, временно проживающей на тот момент в США, на представление ее интересов ФИО4 в принятии и ведении наследственного дела с правом получения наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, с правом подачи заявления о принятии наследства, а также получением денежных средств со Сберкнижки, оставшихся после умершей бабушки ФИО7 овны (доверенность г.Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки, восемнадцатого февраля две тысячи шестнадцатого года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6 удостоверено, что наследницей имущества ФИО7 овны, является внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9, состоит из денежных средств, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами независимо от сумм. ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся ФИО2 денежные средства, ФИО4 отправила наследнице в США.

В судебном заседании представитель военного комиссариата г.Сочи по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования военного комиссариата Краснодарского края и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений не представила.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав доводы и пояснения представителя военного комиссариата г.Сочи, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (с изменениями и дополнениями) в военном комиссариате Адлерского, Лазаревского, Центрального и Хостинского районов г. Сочи Краснодарского края, как получатель пенсии по случаю потери кормильца, состояла ФИО7 М.овна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная ранее по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 вышеназванного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсий, предусмотренных Законом, производится по месту жительства или по месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 вышеназванного Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Согласно представленной истцом в дело копии Свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО7 М.овна умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20). По сведениям истца до ДД.ММ.ГГГГ на её счет продолжала перечисляться пенсия, и соответственно сумма переплаты составила 89 452,28 рублей.

Предъявляя требования о взыскании данной суммы с ФИО2, истец обосновывает их тем, что ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся ФИО2 как наследнице ФИО7 денежные средства, её представитель ФИО4 отправила наследнице в США.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что излишне выплаченные денежные средства были получены ответчиком ФИО2 или её представителем, в том числе и ФИО4

В данном случае истцом не доказан не только факт недобросовестности ответчика, но и факт получения им или его представителем спорной денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного комиссариата Краснодарского края к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов