Решение № 2-5608/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5608/2018

Дело №2-5608/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием представителя истца по доверенности № 195 от 30 декабря 2015 г. ФИО1., ответчика ФИО2, представителя ФИО3,

при секретаре Мингазовой А.И.

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «Акибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 128 000 рублей на срок до 28 августа 2018 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить 19% годовых, но ответчиком условия договора не исполняются. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 048 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, с учетом справки от 04 июня 2018 г. по состоянию на 04 июня 2018 г. остаток задолженности составляет 151 328 руб., из которой: задолженность по кредиту - 91 386 руб. 20 коп, задолженность по срочным процентам - 39 382 руб. 56 коп, задолженность по повышенным процентам - 2 338 руб. 71 коп, задолженность по пени – 9 459 руб. 75 коп, расходы по оплате госпошлины – 8 760 руб. 97 коп.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, согласно справок с места работы ответчика удержано с заработной платы ответчика ФИО4 за три года 134 128 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности не состоятелен, по следующим основаниям.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском банк обратился в суд 25 ноября 2014 г., заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2015 г. иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» к ФИО2 удовлетворен. Определением от 16 апреля 2018 г. данное заочное решение от 15 января 2018 г. отменено.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с приложением к кредитному договору стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает платеж ежемесячно с 1 по 20 число, начиная с сентября 2013 г. по август 2018 г. каждого календарно месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено после 18 февраля 2014 года, на день обращения с иском в суд 25 ноября 2014 г., и в последующем 18 апреля 2018 г. (на момент рассмотрения дела в суде после отмены заочного решения), что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленной банком.

В суд истец обратился 25 ноября 2017 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 128 000 рублей на срок до 28 августа 2018 года включительно с выплатой 19 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно пункту 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи. Начисление процентов по кредиту осуществляется за полный календарный месяц один раз в последний рабочий день каждого месяца (расчетный период с 1 по 28,29,30 или 31 соответственно).

В случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотренной пунктом 1.2 кредитного договора, предусмотрена уплата пеней в размере 0,50 % процентов от суммы долга за каждый день задержки (пункт 3.2).

В случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 38 % годовых от суммы задолженности по кредиту (пункт 3.3).

Согласно пунктам 4.2.1 и 5.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств связанных с возвратом кредита внесении платы за его использование.

Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец своё обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от 29 августа 2013 года (л.д. 16).

Однако в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 04 июня 2018 г. задолженность составляет: 151 328 руб., из которой: задолженность по кредиту - 91 386 руб. 20 коп, задолженность по срочным процентам - 39 382 руб. 56 коп, задолженность по повышенным процентам - 2 338 руб. 71 коп, задолженность по пени – 9 459 руб. 75 коп, расходы по оплате госпошлины – 8 760 руб. 97 коп.

Довод представителя ответчика о том, что с произведены удержания в пользу АКИБАНКа в общей сумме 134 128 руб., не состоятелен, так как согласно представленным справкам ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» № 356 и № 353 от 08 июня 2018 г. сумма долга 186 809 руб. 44 коп, исполнл. сбор – 13 076 руб. 66 коп, всего удержано за 2016-2017 г.г. -63 616 руб. 15 коп, за январь – май 2018 г. – 17 962 руб. 08 коп.

Согласно выписки по лицевому счету, представленному Банком от 04 июня 2018 г. итого поступило 41 733 руб. 83 коп.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признаёт существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчику расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб. 34 коп

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка (ПАО) «Акибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка (ПАО) «Акибанк» задолженность по кредитному договору 142 567 руб. 22 коп, в том числе: задолженность по кредиту - 91 386 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 20 коп, задолженность по срочным процентам - 39 382 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят два) руб. 56 коп, задолженность по повышенным процентам - 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) руб. 71 коп, задолженность по пени – 9 459 (девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб., а также в возврат госпошлины - 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Г.А. Исмагилова