Постановление № 1-106/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 06 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Неполюк Е.Е.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Машина О.О,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющих несовершеннолетнего ребенка <дата>, малолетнего ребенка <дата> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата> уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том, что в один из дней в начале декабря <дата>, не позднее <дата>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает с матерью ФИО2, предложила ФИО2 совершить хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка 6233», расположенного по адресу: <...> где та работала в должности продавца-кассира, с целью их последующего потребления. ФИО2 согласилась на предложение ФИО1, вступив таким образом в преступный сговор.

Так, <дата> в утреннее время до 09 часов 00 минут ФИО1, находилась на кассе магазина «Пятерочка 6233», расположенного по адресу: <...>. В это время согласно предварительной договоренности с ФИО1, ФИО2 пришла в магазин «Пятерочка 6233», расположенный по адресу: <...> и набрав продуктов питания подошла к кассе, где находилась за кассовым аппаратом ФИО1

В достижении поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что никого из сотрудников магазина рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения продуктов питания принадлежащих ООО «Агроторг», отпустила ФИО2 без пробития по кассовому аппарату, <данные изъяты> похитив таким образом, следующие продукты питания: морковь весовая - 1 кг. стоимостью 13 рублей 97 копеек; капуста свежая 1 кг. стоимостью 19 рублей 36 копеек; лук репчатый 1кг. стоимостью 19 рублей 02 копейки; картофель - 1 кг. стоимостью 12 рублей 30 копеек; пиво Белый медведь 1,5 литра — 1 бутылка, стоимостью 53 рубля 17 копеек; колбаса ФИО4 классическая Вязанка 500 гр. - 1 шт. - стоимостью 102 рубля 31 копейка, пакет не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 220 рублей 13 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения продуктов питания принадлежащих ООО «Агроторг», действуя единым умыслом, ФИО2, около 09 часов 00 минут <дата>, вновь подошла к кассе с корзиной продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг».

В достижении поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отпустила ФИО2 без пробития по кассовому аппарату, <данные изъяты> похитив, таким образом, следующие продукты питания: корм для кошек KATTY - 5 шт. стоимостью 6 рублей 98 копеек, на общую сумму 34 рубля 90 копеек; сосиски Великол Говяжьи - 1 уп. - стоимостью 31 рубль 38 копеек; бедро куриное охлажденное 0,801 кг. - стоимостью 82 рубля 25 копеек; колбаса Стародворье Сервелат кремлевский 350 гр. - 1 шт. - стоимостью 79 рублей 32 копейки; колбаса ФИО4 классическая Вязанка 500 гр. - 1 шт. - стоимостью 102 рубля 31 копейка, а всего на общую сумму 330 рубль 16 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения продуктов питания ООО «Агроторг», охваченные единым умыслом, <дата> в утреннее время до 09 часов 00 минут ФИО1, находилась на кассе магазина «Пятерочка 6233», расположенного по адресу: <...> куда согласно предварительной договоренности пришла ФИО2, и набрав продуктов питания, подошла к кассе, где находилась ФИО1

ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что никого из сотрудников магазина рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, <данные изъяты> похитили, отпустив без пробития по кассовому аппарату принадлежащие ООО «Агроторг» следующие продукты питания: корм для кошек KATTY - 2 шт. - стоимостью 6 рублей 98 копеек за штуку, на общую сумму 13 рублей 96 копеек; молоко Эго 1 литр — 1 шт. на сумму 40 рублей 06 копеек; колбаса филейная ПАПА МОЖЕТ 500 гр. - 1 шт. - стоимостью 67 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 121 рубль 47 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 671 рубль 76 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняются последние относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняются впервые, загладили вред, причиненный потерпевшему, о чем имеется соответствующее заявление. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает против прекращения дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они загладили причиненный преступлением вред, возместили ущерб, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемые вину признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, полностью возместили ущерб.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Машин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, материалы дела, выслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников, а также мнение потерпевшего и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, возместили ущерб, потерпевший к ним претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный ими вред потерпевшему, имущественное положение обвиняемых, условия жизни их семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 6 000 рублей каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписью оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: Е.Е.Неполюк