Решение № 2-2241/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-2241/2019;)~М-1821/2019 М-1821/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2241/2019

Дело №2-77/2020 (2-2241/2019)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца ФИО1, представителя третьего лица Администрации г.о. Электросталь по доверенности ФИО2, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заря» о признании права пользования земельным участком,-

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Заря» и просила признать за ней право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Иск мотивирован тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 20.06.2017 по делу №2-839/2017 установлено, что ФИО1 является внучатой племянницей П.И.И., <дата> г.рождения, умершей <дата>, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства. При жизни П.И.И. был выделен земельный участок <адрес> последняя уплачивала членские взносы, а также дополнительные взносы до 2007г. По заявлению ФИО1 о принятии ее в члены СНТ «Заря» было отказано. Решением Электростальского городского суда Московской области от18.09.2018 по делу №2-1099/2018 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, суд обязал СНТ рассмотреть на общем собрании членов товарищества заявление о принятии в члены СНТ в качестве наследника П.И.И. ФИО1 вновь подала заявление о принятии ее в члены СНТ «Заря», оплатила 20 000 руб. задолженности по взносам из выставленных ей в карточке лицевого счета 21 668 руб. 01.08.2019 ею был получен ответ о том, что большинством голосов решение о принятии ее в члены СНТ на общем собрании от 11.05.2019 не принято. Считает, что ее права нарушены, она имеет право пользоваться спорным земельным участком.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Дала объяснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнила, что после смерти П.И.И. в 2017 году СНТ снесло забор, дом, туалет и сарай, расположенные на участке №; остался только кисон. СНТ привезли на участок бой кирпича, землю и стали устраивать пожарный проезд. Она обращалась в полицию по данному поводу.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Заря» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял. Направили суду письменный отзыв на иск, указав, что иск не признают, просят в иске отказать, поскольку за участком № имеется задолженность в размере 21688 руб., что и послужило основанием для непринятия решения о принятии в члены СНТ ФИО1 в 2019 году. Также указали, что участок зарос бурьяном, что свидетельствует о неиспользовании его по назначению ФИО1 в последние 5 лет, как минимум. Также просили взыскать с истца в пользу ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

При таких обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика СНТ «Заря» в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица- Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы документы, суд приходит к следующему.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-839/2017 по иску ФИО1 к Электростальскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ИФНС России по г. Электросталь Московской области, Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично. Суд установил, что ФИО1, <дата> года рождения, является внучатой племянницей П.И.И., <дата> года рождения, умершей <дата>, и восстановил ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти П.И.И., <дата> года рождения, признал ФИО1 наследником, принявшей наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в Сбербанке России на имя П.И.И., со всеми процентами, компенсациями и иными начислениями.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 18.09.2018 по делу №2-1099/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Заря» об обязании принять в члены СНТ, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал садоводческое товарищество «Заря» рассмотреть на общем собрании членов товарищества заявление ФИО1 о принятии ее в члены СНТ «Заря», в качестве наследника П.И.И.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Заря» о приеме в члены СНТ и выдаче членской книжки на земельный участок № отказано.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда от 18.09.2018 установлено, что при жизни П.И.И. был выделен земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №., который в собственность не оформляла. До дня своей смерти П.И.И. являлась членом СНТ «Заря», пользовалась земельным участком №, расположенным в СНТ «Заря». При принятии решения суд исходил из того, что единственным наследником П.И.И. принявшим в установленном законом порядке наследство, является ее племянница – истица ФИО1, которая в установленном законом порядке заявляла о своих наследственных правах, в связи с чем не утратила право на принятие в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя. Само по себе отсутствие зарегистрированного права собственности на земельный участок на момент смерти наследодателя, не препятствует ФИО1 в соответствии с пунктом вторым статьи 18 Закона№ 66-ФЗ от 15.04.1998 обратиться с заявлением о принятии в члены садоводческого товарищества, поскольку она является наследником П.И.И., являющейся на момент смерти членом садоводческого товарищества. Судом также установлено нарушение прав истца ФИО1 со стороны СНТ «Заря», ввиду того, что заявление истицы о приеме ее в члены товарищества длительное время без уважительных причин не рассматривается.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Заря» от 11.05.2019, по вопросу о принятии в члены СНТ наследницы участка № ФИО1, указано, что по состоянию на 11.05.2019 долг по взносам за участок № составляет более 41 000 руб., последние 5 лет оплат по взносам не поступало. Решение не принято (28 – «за», 50- «против», 25- «воздержался»). Из карточки собственника по лицевому счету № по состоянию на 16.11.2019 видно, что в задолженность входят также членские взносы за 2017, 2018, 2019. Из письменного отзыва на иск представителя ответчика также следует, что непринятие ФИО1 в члены СНТ связано с наличием задолженности по лицевому счету участка. К данным доводам ответчика суд относится критически, поскольку вступление в члены СНТ является правом наследника. П.И.И. (бывший член СНТ) умерла в ноябре 2015года, истца ФИО1 в члены СНТ «Заря» до настоящего времени не приняли, правовых оснований для взыскания с ФИО1 членских взносов в отзыве ответчика не указано. СНТ «Заря» не лишено возможности в гражданском порядке взыскать сумму задолженности, однако никаких документов, подтверждающих намерения взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность в установленном законом порядке, суду не представлено. При этом суд учитывает пояснения истца о том, что ею уплачено 20 000 руб. (подтверждено кассовым чеком от 17.05.2019), а также, что со стороны СНТ «Заря» ей фактически чинятся препятствия по пользованию земельным участком.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ (утратил силу с 01.01.2019, действующий на момент принятия наследства истцом ФИО1 после смерти П.И.И., а также на момент принятия и вступления в законную силу решения Электростальского городского суда от18.09.2018), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

С учетом установленным по делу фактических обстоятельств, разрешая исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что земельный участок N 48 в СНТ «Заря» был предоставлен наследодателю П.И.И. на законных основаниях, она на момент своей смерти являлась членом СНТ, а, поскольку право пользования спорным земельным участком N 48 входит в состав наследства после смерти П.И.И., за ФИО1, как за наследником, принявшим наследство, должно быть признано право пользования указанным земельным участком, при этом наличие задолженности по уплате взносов само по себе не может являться препятствием к осуществлению прав наследника по пользованию земельным участком.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, заявление стороны ответчика о взыскании с истца понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. в соответствии с требованиями ст.98, 100 ГПРК РФ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 56,194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В заявлении СНТ «Заря» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Судья: Астапова О.С.