СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3255/2025 от 22 декабря 2025 г.

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Принято в окончательной форме 23.12.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001100-76

Дело № 2-3255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 009,75 руб., пеней по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 295,14 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-2» и ФИО6 был заключен договор теплоснабжения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в отношении объекта теплоснабжения по адресу: офис (ИТП НОМЕР) <адрес>, <адрес>. На момент предъявления иска не оплачена тепловая энергия за октябрь – декабрь 2024г. ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снята с регистрационного учета по смерти. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело НОМЕР.

Судом к участию в деле в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) привлечена ФИО1 (наследник).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.07.2025 исковые требования удовлетворены. Со ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2024 по декабрь 2024 в размере 2 009,75 руб., пени за период с 12.12.2024 по 20.05.2025 в сумме 295,14 руб., с продолжением их начисления, начиная с 21.05.2025 по день фактической уплаты суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 2 009,75 руб., в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.10.2025 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать со ФИО1 пени в размере 312,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.30).

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на 10.06.2025 основной долг за взыскиваемый период погашен полностью в добровольном порядке платежным поручением №288016 от 01.06.2025 с назначением платежа «оплата задолженности по основному долгу по договору №16260», однако не оплачена сумма пени, начисленных по дату фактической оплаты долга, в размер 312,76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что по договору №16260 имеется переплата в размере 7990,25 руб. в пользу абонента, а также задолженность по пени в размере 390,70 руб. Сумма переплаты в размере 7990,25 руб. не может быть перераспределена обществом самостоятельно в связи с указанием назначения платежа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что в случае удовлетворения иска будет иметь место двойное взыскание.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «ТГК-2» и ФИО6 был заключен договор теплоснабжения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в отношении объекта теплоснабжения по адресу: офис (ИТП НОМЕР) <адрес>, <адрес>.

Согласно расчетам истца, за период с октября 2024 по декабрь 2024 в отношении указанного нежилого помещения образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 2 009,75 руб. Размер пеней за период с 12.12.2024 по 20.05.2025 составляет 295,14 руб.

ФИО6, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлась собственником указанного нежилого помещения. Согласно материалам наследственного дела в права наследования после ФИО6 вступила ФИО1, которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного нежилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после ФИО6, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, она с момента открытия наследства является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, и в спорный период обязана была нести расходы по оплате за коммунальные услуги в отношении указанного помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произведены оплаты по договору НОМЕР: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10 000 руб. и 07.04.2025 на сумму 5000 руб.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по оплате пеней в размере 312,76 руб. по состоянию на 10.06.2025.

Из материалов дела, в том числе, объяснений представителя истца, судом установлено, что по договору НОМЕР имеется переплата в размере 7990,25 руб. Задолженность ответчика по договору по пени по состоянию на 10.06.2025 составляет 312,76 руб. Указание на госпошлину 4000 руб. в счете на оплату за сентябрь 2025 носит справочный характер, связано с ранее вынесенным и отмененным заочным решением. Данная сумма задолженностью ответчика по договору не является.

Учитывая, что в платежном документе, с учетом оплаты по которому образовалась переплата, имелось указание назначения платежа «основной долг», без соответствующего заявления потребителя ПАО «ТГК-2» лишено возможности отнести данную сумму на погашение пеней, как и произвести ее возврат. Доказательств обращения ФИО1 с таким заявлением в ПАО «ТГК-2» в материалах дела не имеется.

Таким образом, при разрешении спора суд исходит из того, что по договору НОМЕР у ответчика имеется переплата в размере 7990,25 руб., а также задолженность по оплате пени по состоянию на 10.06.2025 в размере 312,76 руб. Со ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию задолженность по оплате пеней по состоянию на 10.06.2025 в размере 312,76 руб.

Суд отмечает, что ответчик не лишена возможности ставить перед ПАО «ТГК-2» вопрос о возврате образовавшейся переплаты по договору в размере 7990,25 руб. при наличии к тому правовых оснований.

Представленные истцом сведения и расчеты задолженности судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., документально подтвержденные, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО «ТГК-2» пени в размере 312,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева