Решение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2-1248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6, прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. В связи с совершенным ответчиком преступлением истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил снизить размер морального вреда, так как он находится в тяжелом материальном положении.

<адрес> ФИО5 считал исковые требования обоснованными, однако просил определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, неоднократно, публично высказал слова грубой нецензурной брани, носящие оскорбительный характер в адрес УУП ФИО1, унизив его честь и достоинство, а также подорвав его личный авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в лице присутствующих гражданских лиц, в связи с чем был неоднократно предупрежден УУП ФИО1 о недопустимости подобного поведения.

После этого, УУП ФИО1 предупредил ФИО2 о том, что если последний не прекратит свои преступные действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу на основании ст.ст. 18-20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Так как ФИО2 неоднократные предупреждения УУП ФИО1 были проигнорированы, последним с целью пресечения дальнейшего совершения им противоправных действий и оказания сопротивления законному требованию сотрудника полиции на основании ст.ст. 18-20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о применении физической силы с целью задержания ФИО2 и доставления его в Отделение МВД России по <адрес>. Далее, УУП ФИО1 с целью выполнить загиб руки за спину и задержать ФИО2, схватил последнего за руки.

В связи с этим, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно и противоправно, на почве возникшей личной неприязни к УУП ФИО1, возникшей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностного лица правоохранительного органа и применяет насилие, опасное для здоровья представителя власти – УУП ФИО1, и, желая этого, со значительной физической силой нанес один удар своей головой в область лица УУП ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, закрытого перелома костей носа, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Таким образом, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу ФИО1 подтверждены приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Оскорбление ФИО1 и причинение ему легкого вреда, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц несомненно причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь, достоинство и здоровье, как сотрудника правоохранительных органов.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу страданий, материальное положение ответчика, и, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения морального вреда 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов