Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-2508/2019 М-2508/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2913/2019

Дело № 2-2913/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «НИКА» с иском о защите прав потребителя, просил взыскать суму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи товара 17,3 «Ноутбук **** от 21.04.2019 в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки в размере 10 000 рублей по состоянию на 10.06.2019 с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ноутбука 17,3 «Ноутбук **** черный по цене 80 000 рублей, с условием предварительной оплаты в размере 80 000 рублей (100% от стоимости). Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив товар в размере 80 000 рублей.

По условиям договора товар должен быть передан в течение 14 дней с момента подписания договора, то есть не позднее 16.05.2019. Однако до настоящего времени товар не передан.

29.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

До судебного заседания от ответчика ООО «НИКА» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2019 между ООО «НИКА» и ФИО1 заключен договор поставки, предметом которого является поставка компьютерной техники в обусловленные договором сроки в соответствии со спецификацией, техническими требованиями. Поставщик обязался передать товар покупателю, а покупатель принять товар в соответствии с условиям договора (п. 1.1 договора).

Наименования и номенклатура товара, его количество и сроки поставки определяются Спецификацией (приложение 1 к настоящему договору), технические и качественные показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к настоящему договору) (п. 1.2).

Цена договора составляет 80 000 рублей (п.2.1).

Цена договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора, за исключением случает, предусмотренных действующим законодательством. Установленная цена договора включает в себя стоимость доставки товара до покупателя, а также все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2).

В соответствии с п. 6.1 договора поставка осуществляется поставщиком покупателю по адресу: <адрес> в сроки, предусмотренные спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 9.1-9.2 договора цена договора и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Оплата за поставленный товар осуществляется путем 100% предоплаты покупателя на расчетный счет поставщика. Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,05% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами 21.04.2019.

Согласно приложению № 1 к договору наименование товара 17,3 «Ноутбук **** черный, стоимостью 80 000 рублей.

Срок поставки товара - в течение 14 дней с момента подписания договора.

Ответчик является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ..

При таких обстоятельствах отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Законом «О защите прав потребителей».

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как определено условиями договора поставки - в течение 14 дней с момента подписания договора, договор подписан 21.04.2019, соответственно срок исполнения - 05.05.2019.

Оплата произведена истцом в соответствии с условиями договора.

Однако в нарушение условий договора ответчиком ноутбук до настоящего времени истцу не передан.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Истец свою обязанность по оплате товара исполнила, уплатив сумму в размере 80 000 рублей в сроки, установленные договором.

Ответчик доказательств передачи истцу в срок, предусмотренный договором ноутбука не представил.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата денежных сумм, переданных в счет оплаты товара, который до настоящего времени не не передан потребителю, суд удовлетворяет требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 (день вынесения решения) в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки:

80 000*0,5%*53дн=21 200 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, при таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы - 53 100 рублей ((80 000+21 200+5000)/2)

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 524 рубля 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 21 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 53 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 524 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

Ю.А. Матюхина

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-2913/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 12.07.2019

Верно, секретарь судебного заседания

Ю.А. Матюхина

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002822-52