Решение № 2-1170/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1170/2020

Дело № 2-1170/2020

48RS0001-01-2019-007592-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что АО «ЛГЭК» является поставщиком коммунальных ресурсов, истец обращался к ответчикам как к собственникам жилого помещения № многоквартирного <адрес> с просьбой обеспечить допуск представителя АО «ЛГЭК» в указанное помещение с целью его обследования и выявления наличия либо отсутствия возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды, однако ответчиками доступ в жилое помещение предоставлен не был. Просили обязать ответчиков предоставить доступ в принадлежащее им жилое помещение № в <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах суд не извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанность создавать условия для максимально эффективного потребления энергетических ресурсов, в том числе посредством его учета в сфере жилищно-коммунального хозяйства, что следует из ее статьи 9 (часть 1), устанавливающей, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, статьи 58, в силу которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, и статьи 72 (пункты "в", "д" части 1), относящей вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами, природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов.

Сопряженность деятельности по производству и передаче коммунальных ресурсов с негативным воздействием на окружающую среду предопределяет необходимость принятия публичной властью, несущей наряду с субъектами хозяйственной деятельности конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года N 5-П), мер, направленных на предупреждение и минимизацию экологических рисков в жилищно-коммунальной сфере, включая меры по ресурсосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных домов.

Соответственно, нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами - исходя из необходимости соблюдения конституционного права граждан на жилище, охраны частной собственности, сохранения природы и окружающей среды - должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности) вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников этих отношений, в том числе применительно к порядку определения объема потребляемого собственниками и пользователями отдельных помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса (коммунальной услуги) и взимаемой за него платы.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п.9 и п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно вышеуказанных норм, с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно- технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу ч.6 ст. 13 вышеуказанного закона, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Судом установлено, что АО «Липецкая городская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес>, по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости № от 05.07.2019г.

18.03.2019 года АО «ЛГЭК» обращалось к ответчикам ФИО1 и ФИО2 как к собственникам жилого помещения № в <адрес> в <адрес> с просьбой обеспечить допуск представителя АО «ЛГЭК» в указанное помещение с целью его обследования и выявления наличия либо отсутствия возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды 16.04.2019 года в период с 9-00 до 13-00 часов.

24.04.2019 года АО «ЛГЭК» обратилось с аналогичной просьбой к ответчикам ФИО1 и ФИО2 и просило обеспечить доступ в помещение 27.05.2019 года в период с 9-00 до 13-00 часов.

Вышеуказанные извещения были направлены в адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением и были возвращены в адрес истца с отметкой почты «за истечением срока хранения».

16.04.2019 года и 27.05.2019 года АО «ЛГЭК» составлены акты об отказе в допуске к месту установки приборов учета.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что неоднократно обращался в АО «ЛГЭК» с заявлениями об обследовании квартиры, при этом указывал номер телефона для связи. Просил отказать в удовлетворении иска АО «ЛГЭК», поскольку у истца имеются контакты ответчика и доступ в квартиру будет предоставлен по первому требованию.

Из письменного сообщения направленного в адрес АО «ЛГЭК» ФИО1 по электронной почте на имя руководителя АО «ЛГЭК», следует, что обследование проводилось 21.06.2014 года, самовольное вмешательство в систему водоснабжения не допущено, в квартире никто не проживает с 21.01.2009 года. Для проведения проверки доступ в жилое помещение будет предоставлен в любое время, указаны номера телефонов с ФИО3 поскольку истец проживает в <адрес>. Дата сообщения указана 14.08.2019 года.

Из ответа исполнительного директора АО «ЛГЭК» от 11.09.2019 года на обращение ФИО1 от 15.08.2019 года указано, что АО «ЛГЭК» будет проведено обследование инженерных систем жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет отсутствия водопотребления. О результатах проведения данного мероприятия будете уведомлены дополнительно, а также АО «ЛГЭК» будет рассмотрена возможность проведения корректировки начислений по холодному водоснабжению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что АО «ЛГЭК» после даты направления письма в адрес ответчика ФИО1 11.09.2019 года направил уведомление о проведении обследования инженерных систем жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 препятствует доступу истца в спорное жилое помещение, в связи с чем, суд отказывает АО «ЛГЭК» в удовлетворении иска предъявленного к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Однако, судом было установлено, что ответчик ФИО2 не предоставил истцу АО «ЛГЭК» доступ в помещение расположенное по адресу <адрес> целью его обследования и выявления наличия либо отсутствия возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды.

Таким образом, суд считает, исковые требования АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходом в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были заявлены требования неимущественного характера.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина для организаций составляет - 6 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Липецкая городская энергетическая компания» предъявленные к ФИО2 об обязаннии предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ в принадлежащее им жилое помещение № в <адрес> для проведения обследования и определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды.

В удовлетворении исковых требований АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» возврат госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 22.05.2020 г.