Решение № 2-1-375/2026 2-1-375/2026~М-1-104/2026 М-1-104/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1-375/2026

№ 2-1-375/2026 66RS0035-01-2026-000186-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2026 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 А.овичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.09.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор <***> на предоставление кредитной карты под 23,9% годовых. <дата> заемщик ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. Задолженность составляет 144 802,47руб. Ответчики вступили в права наследования после смерти заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2025 по 26.11.2025 в размере 144 802,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344.07руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в письменных возражениях пояснила, что против исковых требований не возражают, но доли в наследстве еще не определены, не оценена вся наследственная масса. После получения свидетельств долг погашают. Просит дать отсрочку, так как проживают в другом регионе.

Ответчик ФИО2 по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет, представит возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор <***>, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получил кредитную карту CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 100 000руб. на срок «до востребования».

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых; дата начала кредитования: 16.09.2019. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в процентном отношении от размера задолженности составляет 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. ФИО2 с Условиями использования карт "Сбербанк России", Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк( л.д. 36-39).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно, получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти от 23.04.2025 следует, что ФИО2 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО2 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору №1203-Р-14248587780 от 16.09.2019 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по кредитному договору 1203-Р-14248587780 от 16.09.2019 за период с 15.05.2025 по 26.11.2025 включительно составляет 144 802, 47 руб., в том числе: 125 464,28 руб. – просроченный основной долг, 19 338,19руб. -просроченные проценты.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками расчет не оспорен, своего расчета задолженности они также не представили.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №<***>/2014, предоставленного нотариусом нотариального округа Красноуфимск ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратились сын ФИО2, супруга- ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, сын ФИО3, действующий с согласия матери ФИО1, дочь ФИО2

Также ФИО1 обратилась с заявлением о выделении ей доли в нажитом совместно с ФИО2 имуществе. Просила в имуществе ее долю и долю ФИО2 считать равными – по ? доле каждому.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями о принятии наследства от 02.08.2025, 12.08.2025,09.10.2025,16.10.2025.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не выданы.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, поскольку ? доли принадлежит ФИО1, как супруге умершего ФИО2

Согласно Выписок из ЕГРН от 05.08.2025, от 02.08.2025 кадастровая стоимость 1/4 доли в доме по адресу: <адрес> составляет 41 441,25руб.( 165 765,03руб.х1/4), кадастровая стоимость 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 13 700,99 руб. (54803,98х1/4); кадастровая стоимость ? доли жилого дома по адресу: <адрес> составляет 535 456,94руб.( 1 070 913,87руб.х1/2); кадастровая стоимость ? доли земельного участка по адресу <адрес> составляет 58 352,70руб.( 116 705,4руб.х? ).

Кроме того в состав наследства вошел автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, 2007 года выпуска, что подтверждается ПТС, денежные средства, хранящиеся на счете умершего в сумме 6 151,06руб. (14,61руб.+1,57руб.+ 6095,26руб.+ 29,62руб.= 6 151,06руб.), оружие. Стоимость автомобиля, оружия на дату рассмотрения спора не определена.

Также не решен вопрос о вхождении в состав наследственной массы жилого помещения по адресу: <адрес> пр-кт Успенский, <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которой располагает суд, составляет 655 092,94руб.(41 441,25руб. + 13 700,99 руб. +535 456,94руб.+ 58 352,70руб. + 6 151,06руб.). При этом судом не учтена стоимость автомобиля, оружия.

Ответчиками не предоставлены сведения об иной стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №1203-Р-14248587780 от 16.09.2019 в размере 144 802,47руб.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшие наследство наследники не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору №1203-Р-14248587780 от 16.09.2019 в размере 144 802,47 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 6729 от 23.01.2026, уплатил государственную пошлину в размере 5 344,07 руб.

Поскольку решением суда удовлетворены исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк(ИНН <***>) солидарно с ФИО2 овича (паспорт серия 6505 №<***>/2014), ФИО1 (паспорт серия 7424 №<***>/2014), ФИО3 (паспорт серия 6522 №<***>/2014) лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия 7424 №<***>/2014), ФИО4 (СНИЛС: №<***>/2014) лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия 7424 №<***>/2014), ФИО2 (паспорт серия 6523 №<***>/2014), исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО2 ча, задолженность по кредитному договору №1203-Р-14248587780 от 16.09.2019 за период с 15.05.2025 по 26.11.2025 включительно в размере 144 802,47руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344,07руб., всего взыскать 150 146,54руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено -04.05.2026.

Судья – С.А.Бунакова