Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-810/2024

Дело № 2 -810 /2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Духу ФИО4 к Отделению судебных приставов по г.. Адыгейску и Течежскому району, при треть лице АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л:

Духу А.Е. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по г.. Адыгейску и Течежскому району, при треть лице АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия).

В обоснование иска указано, что Решением Теучжеского районного суда Республики Адыгея от 27.01.2021 года по делу № 2-101/2021 постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Mazda» 6, тип - седан, №, год выпуска 2010, в счет погашения задолженности, образовавшейся перед АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 года в размере 868 567,21 рублей, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб., исходя из отчета об оценке от 14.11.2020 года.

Постановлением от 30.05.2022 года в отношении него возбуждено исполнительное производство № 93397/22/010016. Кроме того, отдельным постановлением на земельный участок (с кадастровым номером №, площадью – 49 772 кв.м, кадастровая стоимость – 113 997,88 рублей) находящийся в моем распоряжении наложен арест (обременение).

Однако в решении суда, определен порядок его исполнения, а именно продажа автомобиля с публичных торгов с установлением продажной стоимости от 500 000 рублей.

В настоящее время стоимость автомобиля, по рыночной оценке, составляет более 1 000 000 рублей.

Также, в рамках исполнительного производства им уже погашено 259 233,50 рубля.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом наложен арест на другой земельный участок, (площадью 17 893 833 кв.м. - кадастровый №).

Считает, что наложение ареста на все его имущество, в то время как решением суда определен порядок его исполнения, а именно продажа автомобиля, является незаконным и ущемляет его права, на распоряжение своим имуществом, кроме того, обеспечительные меры в таком объеме, являются несоразмерными моему обязательству.

Ранее он обращался с аналогичным заявлением в ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району, (06.02.2024 года), однако его ходатайство осталось без ответа.

Истец просит снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации обременений и ограничений в отношении земельного участка, площадью 49 772 кв.м.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка). Почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, р-н Теучежский, территория бывшего совхоза «Путь Ильича», секция № VIII, восточнее х. Псекупс.

Истец Духу А.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и просил удовлетворить иск.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика отделение судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест. Судом установлено, что на основании Решения Теучжеского районного суда Республики Адыгея от 27.01.2021 года по делу № 2-101/2021 постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Mazda» 6, тип - седан, № год выпуска 2010, в счет погашения задолженности, образовавшейся перед АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита № от 18.11.2019 года в размере 868 567,21 рублей, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб., исходя из отчета об оценке от 14.11.2020 года.

Постановлением от 30.05.2022 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 93397/22/010016. Кроме того, отдельным постановлением на земельный участок (с кадастровым номером №, площадью – 49 772 кв.м, кадастровая стоимость – 113 997,88 рублей) находящийся в его распоряжении наложен арест (обременение).

Однако в решении суда указанном выше, определен порядок его исполнения, а именно продажа автомобиля с публичных торгов с установлением продажной стоимости от 500 000 рублей.

В рамках исполнительного производства истцом погашено 259 233,50 рубля.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом наложен арест и на другой земельный участок, (площадью 17 893 833 кв.м. - кадастровый №).

Решением суда определен порядок его исполнения, а именно продажа автомобиля с торгов, однако данное требование не исполняется, вместо исполнения решения суда в котором определен порядок его исполнения, судебным приставом наложены ограничения на все имущество, принадлежащее истцу.

Данное обстоятельство является незаконным и ущемляет права истца, на распоряжение своим имуществом, кроме того, обеспечительные меры в таком объеме, являются несоразмерными его обязательствам.

Ранее истец обращался с аналогичным заявлением в ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району, (06.02.2024 года), однако его ходатайство осталось без ответа.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного требования истца об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования Духу ФИО5, удовлетворить.

Снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации обременений и ограничений в отношении земельного участка, площадью 49 772 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка). Почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, р-н Теучежский, территория бывшего совхоза «Путь Ильича», секция № VIII, восточнее х. Псекупс, наложенного в рамках исполнительного производства № 93397/22/01016-ИП от 30.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна