Решение № 2-1980/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-1980/2018;)~М-601/2018 М-601/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1980/2018

Дело № 2-7/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Солоницыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по иску ПАО СК «[ Р ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 30 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей, где ФИО1, управлявший автомобилем [ марка ] г/н [Номер] был признан пострадавшим. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «[ Р ]» по полису серия [Номер], куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимее документы, а также автомобиль для осмотра. Ответчик на основании представленных документов выплатил истцу страховое возмещение в размере 124 600 руб. Согласно отчету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленному ООО «[ ... ]», ущерб причиненный автомобилю, с учетом износа составил 252 576 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не произвел доплату по страховому событию.

Просит суд взыскать с ПАО СК «[ Р ]» недоплаченное страховое возмещение в размере 127 976 руб., штраф в размере 50% от суммы недоплаты, моральный вред в размере 2000 руб., неустойку в размере 122 856,96 руб., рассчитанную на день вынесения решения суда; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб.

ПАО СК «[ Р ]» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошел страховой случай - ДТП, в результате ДТП имуществу ФИО1 был причинен материальный ущерб, который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на счет ФИО1, была произведена страховая выплата в размере 124 600 руб. Однако, при рассмотрении убытка, выявлено, что на дату ДТП по полису виновника ([Номер]) и в справке о ДТП указаны разные собственники, при этом страховщик об изменениях не был уведомлен и полис не был переоформлен. Полагают, что ПАО СК «[ Р ]» перечислил денежные средства безосновательно и незаконно.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 124 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 692 руб.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «[ Р ]» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с требованиями ФИО1 не согласна, просила в иске отказать.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 30 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 1] и автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло вследствие нарушения [ФИО 1] правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю [ марка ] г/н [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП – [ФИО 1] (полис [Номер]) с Заявлением о страховом возмещении [ ... ]

ПАО СК «[ Р ]» признало данный случай страховым и произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 124 600 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Каких-либо доказательств заключения [ФИО 1] со страховой компанией ПАО СК «[ Р ]» договора ОСАГО, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Факт выдачи ответчиком страхового полиса [ФИО 1] не установлен, равно как не установлен факт обращения [ФИО 1] к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность прежнего собственника была застрахована в ПАО СК «[ Р ]» по полису [Номер]. Из возражений представителя ответчика и материалов дела следует, что договор страхования в отношении [ФИО 1] как лица допущенного к управлению транспортным средством заключен не был.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] автомобиль [ марка ] продан [ФИО 1], ДТП с участием сторон произошло [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], гражданская ответственность [ФИО 1] в ПАО СК «[ Р ]» застрахована не была.

Исходя из приведенных выше норм следует, что при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Принимая во внимание, что заключенный прежним собственником договор страхования с момента перехода вещных прав на автомобиль фактически прекратил свое действие в отношении застрахованного имущества, а с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ФИО1 не обращался, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Таким образом, ПАО СК «[ Р ]» перечислило ФИО1 страховую выплату безосновательно, в связи с чем, денежные средства в размере 124 600 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «[ Р ]».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО СК «[ Р ]» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Исковые требования ПАО СК «[ Р ]» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «[ Р ]» в счет возмещения ущерба сумму в размере 124 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный