Постановление № 5-3/2017 5-383/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело №5-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Россошь 08 февраля 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

/ФИО1./ ,

потерпевшего /Б/,

защитника-адвоката /Ткаченко В.В./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>, в 08 часов 15 минут, на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что водитель /ФИО1./ , <Дата обезличена>, в 08 часов 15 минут, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № не выбрал установленной скорости движения, позволяющей вести постоянный контроль за движущимися ТС, в результате чего, не справившись с управлением допустил съезд в кювет, при этом, пассажиру /Б/ были причинены телесные повреждения.

<Дата обезличена> в связи с этим, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, был составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении /ФИО1./ , согласно которого он, <Дата обезличена>, в 08 часов 15 минут, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. Р №, не выбрал установленной скорости движения, позволяющей вести постоянный контроль за движущимися ТС, в результате чего, не справившись с управлением допустил съезд в кювет, при этом, пассажиру /Б/ был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления ран необходим период не свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании /ФИО1./ вину, в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что вечером <Дата обезличена> он вместе с /Б/, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № отдыхали в городе, встречались с друзьями, пили пиво, а утром, направились домой, ему надо было на работу, а /Б/ домой. Все события, которые произошли в дальнейшем, он не помнит, он очнулся только в больнице, где также лежал и /Б/ После случившегося с /Б/ они встречались пару раз, обсуждали произошедшее и /Б/ не предъявлял к нему никаких претензий.

Потерпевший /Б/ событий произошедшего не помнит, помнит только то, что отдыхали накануне, пили пиво. Дальнейшие события не помнит, очнулся только в больнице. Он настаивает на строгом наказании /ФИО1./ , а именно, на лишении его прав управления.

Защитник-адвокат /Ткаченко В.В./ в интересах потерпевшего /Б/ суду пояснил, что в действиях /ФИО1./ содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина его в совершении этого правонарушения полностью доказана. Учитывая поведение /ФИО1./ не загладившего вред перед потерпевшим /Б/ он заслуживает строгого наказания за содеянное.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку нарушил правила дорожного движения (п. 10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае, в результате ДТП /Б/ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно Правил дорожного движения (п. 10.1), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалификацию действий водителя /ФИО1./ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд считает правильной и обоснованной.

Вина /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> № (л.д. 38), схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель /ФИО1./ согласился, подтвердив данный факт своей подписью (л.д. 8), протоколом <адрес> от <Дата обезличена> (л.д.11) осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель и пассажир получили телесные повреждения (л.д. 13-14), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-22); актом судебно-медицинского исследования в отношении /Б/ от <Дата обезличена> (л.д.31-33), согласно которого ему в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше 21 дня, рапортами (л.д. 4-6), заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от <Дата обезличена>, согласно которой степень выраженности выявленных расстройств соответствует <данные изъяты>% стойкой утраты общей трудоспособности, что дает основание квалифицировать данные последствия перенесенной травмы /Б/, как легкий вред здоровью, др. материалами дела.

Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении /ФИО1./ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание /ФИО1./ вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, /ФИО1./ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ, к источнику повышенной опасности.

Исходя, из представленного материала следует, что водитель /ФИО1./ вину признал, вместе с тем, из справки ГИБДД (параметры поиска) видно, что водитель /ФИО1./ , управляя автомобилем, допускал и ранее нарушения правил дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 39-40). Более того, в момент совершения ДТП, водитель /ФИО1./ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом № медицинского освидетельствования от <Дата обезличена> (л.д. 37), и что суд расценивает, в соответствии с ч. 1 п.6 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителю /ФИО1./ следует назначить наказание, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова