Решение № 2А-587/2018 2А-9/2019 2А-9/2019(2А-587/2018;)~М-491/2018 М-491/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-587/2018

Дело № 2а-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №8) обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. МИФНС России №8 просила взыскать сумму задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 92447,00 руб., пени в размере 811,23 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 120,93 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 140,50 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 166,35 руб.,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 57014,00 руб.,

- а всего на общую сумму 150700,01 руб.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 января 2019 года производство по делу в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу и пени и транспортному налогу в размере 149888,78 рублей, прекращено.

Остаток задолженности ФИО1 перед административным истцом на момент рассмотрения дела составил: пени по транспортному налогу в размере 811 руб. 23 коп. Указанную сумму представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №8 в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 811 руб. 23 коп., указывая, что данная задолженность им была погашена. В подтверждение произведенной оплаты пени, предоставил суду квитанцию от 17.01.2019 года (операция №, Волгоградское отделение ПАО Сбербанк №8621 филиал №700) на сумму 811,23 рублей.

С согласия административного ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; моторная лодка государственный регистрационный знак №.

В адрес ответчика направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № по состоянию на 13.02.2018 года в размере 811,23 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до 03.04.2018 года.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по транспортному налогу на доходы физических лиц в размере 92447,00 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (пеня в размере 120,93 руб., 140,50 руб., 166,35 руб.); задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 57014,00 руб. погашены в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями, заявлением МИФНС России №8 от 17.01.2019г. №, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Административный истец обратился с требованием о взыскании остатка задолженности ФИО1 перед административным истцом, который на момент рассмотрения дела составил: пени по транспортному налогу в размере 811 руб. 23 коп.

Ответчиком ФИО1 не оспорена сумма и расчет задолженности по пени, предоставлена квитанция об оплате пени на сумму 811,23 рублей.

Таким образом, после подачи настоящего иска в суд ФИО1 оплатил пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 811,23 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 811,23 рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования административного истца исполнены после подачи административного искового заявления в суд, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 811 руб. 23 коп., - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова