Постановление № 1-17/2020 1-237/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 14 января 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Рахимова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей инвалидность № группы, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью подделки медицинской справки, выданной ГБУЗ РБ ДБ г. Стерлитамак, о нахождении ее на больничном по уходу за ребенком ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, для дальнейшего предъявления мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району РБ ФИО12 в качестве законного основания для восстановления периода подачи возражений относительно судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно исправила в графе периода пребывания в детской больнице запись «ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.» на «ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.», посредством потертости и дорисовки с последующей обводкой красителем синего цвета, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении мирового судебного участка по Стерлибашевскому району по адресу: <адрес>, предъявила медицинскую справку, тем самым использовав ее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Рахимов Р.К. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал прекращению уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на соблюдение необходимых для этого условий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основываясь на приведенных положениях закона и с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния, поскольку совершенное ею преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, по состоянию здоровья ей установлена инвалидность № группы бессрочно. В судебном заседании подсудимая признала свою вину, в содеянном раскаялась.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательные показания, которые расцениваются судом в качестве явки с повинной. В ходе дознания подсудимая также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Кроме того, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред оказанием благотворительной помощи учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Вышеизложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую справку ГБУЗ РБ ДБ г. Стерлитамак с внесенными исправлениями и медицинскую справку, предоставленную ГБУЗ РБ ДБ г. Стерлитамак на запрос прокуратуры Стерлибашевского района РБ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова