Решение № 2-58/2021 2-58/2021(2-883/2020;)~М-730/2020 2-883/2020 М-730/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 06.06.2018 года умерла ее, истца, бабушка Ч.Л.Н.., после смерти которой открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись сыновья Ч.Л.Н.. – Ч.А.А.., отец истицы, который умер в 2015 году, и Ч.С.А.. Ей, истцу, постановления нотариуса от 26.08.2020 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для его принятия.

Она, истец, не приняла наследство в установленный законом срок, не смотря на то, что знала о смерти Ч.Л.Н.., поскольку полагала, что наследства нет и ее участие в наследовании не предусмотрено. Также между ней и Ч.С.А. была достигнута договоренность, что после того, как последний примет наследство, ей, истцу, будет выделена доля в наследственном имуществе. Однако впоследствии ей стало известно, что Ч.С.А. ведет аморальный образ жизни, наследство не оформил, накопились долги за коммунальные услуги и налоги.

Просит суд восстановить ей, ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ее бабушки Ч.Л.Н.

Определением Кимрского городского суда Тверской области, зафиксированным в протоколе судебного заседаний от 27.11.2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч.С.А.

Определением того же суда, зафиксированным в протоколе судебного заседаний от 11.12.2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Кимрского городского суда от 21.01.2021 года производство по делу приостановлено до принятия наследниками наследства после смерти Ч.С.А.

Определением того же суда от 19.05.2021 года производство по делу возобновлено.

Определением Кимрского городского суда Тверской области, зафиксированным в протоколе судебного заседаний от 03.06.2021 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 Этим же определением Ч.С.А. освобожден от участия в деле.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили суду, что ФИО1 было известно о смерти Ч.Л.Н.., она присутствовала на ее похоронах, однако после уехала в другой город, наследство не приняла, поскольку ее дядя Ч.С.А. обещал ей самостоятельно принять наследство и затем разделить наследственное имущество, но не сделал этого.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, не возражала в их удовлетворении. Показала суду, что ее отец Ч.С.А. принял наследство после смерти Ч.Л.Н.., она в настоящее время вступает в наследственные права после смерти Ч.С.А.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебном заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено документально. В материалы дела от ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.06.2018 года умерла Ч.Л.Н.., к имуществу которой заведено наследственное дело №* по заявлению сына Ч.С.А.., что следует из справки нотариуса № 288 от 21.10.2020 года. Наследниками Ч.Л.Н. по праву представления после смерти своего отца Ч.А.А. являются его дети ФИО4 и ФИО1

Постановлением нотариуса от 26.08.2020 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Ч.Л.Н.., в связи с пропуском ею срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ определено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании пояснениями ФИО1 установлено, что о смерти Ч.Л.Н. ей было известно, она присутствовала на ее похоронах. В качестве уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцом указано на наличие между ней и Ч.С.А. устной договоренности о выделении ей в последующем доли в наследственном имуществе Ч.Л.Н.

При таким обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства нельзя признать уважительными, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд не может принять во внимание признание иска ответчиком ФИО3 в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия признания иска со стороны иных ответчиков.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.Л.Н..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья Ю.И. Иванов

1версия для печати