Постановление № 5-273/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-273/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда РБ ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бирский межрайонный суд РБ поступил материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.1 КоАП РФ, рассматривается судьей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу имели место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Мишкинскому району РБ поступило телефонное сообщение от инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной закупки выявлен факт продажи из дома спиртосодержащей жидкости (самогона) ФИО2, 23.02.1953г.р., проживающий по адресу: <адрес> количестве 0,25 литра по цене 50 рублей ФИО4 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано телефонное сообщение от инспектора ИАЗ ОМВД России по Мишкинскому району капитана полиции ФИО3 (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.5-6), ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО4 (л.д.7-8), ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол проверочной закупки (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ опрошены ФИО4 (л.д.14), ФИО5(л.д.15), ФИО2 (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о проведении административного расследования № (л.д.17), уведомление (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ квитанция о приеме вещественных доказательств в КХВД отдела (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ были получены справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), расписка (л.д.24) паспорт ФИО2 (л.д.25) справка о наличии либо отсутствии привлечения к административной ответственности (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №(л.д.3).

При этом, ФИО2, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетели ФИО4, ФИО5, были опрошены должностными лицами МВД ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше определения административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось все действия до назначении экспертизы временных затрат не повлекли, судья межрайонного суда при подготовке дела к рассмотрению вправе решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья межрайонного суда при подготовке дела к рассмотрению вправе решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований, указанных в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении ФИО2 может быть рассмотрено районным судом, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по месту его совершения - с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения, о чем сообщить ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна