Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1604/2017

дело № 2-1604/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: <данные изъяты>, государственный номер № находящийся под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). <данные изъяты>, гос№, находящийся под управлением А.А.А и принадлежащий А.А.А на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). В результате ДТП а/м истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом. Согласно извещению о ДТП виновным признал себя водитель а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховая компания выплат не производила, каких либо писем не присылало. В связи с этим, обратилась к независимому эксперту ИП У.Г.Р с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом проведен осмотр автомобиля истца. На основании акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы <данные изъяты> согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. За услуги ИП ФИО2 истец понес расходы на независимую оценку <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» через курьера (страховая компания получила претензию ДД.ММ.ГГГГ) направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, где истец просила на основании экспертного заключения № независимого эксперта-техника ИП У.Г.Р произвести выплату в течение пяти дней. Но данная обязанность, в законные сроки не была исполнена. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был - ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу N № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом «Об ОСАГО» сроки не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка N 2 по <адрес> по делу 2-838/16 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. Размер неустойки за один день = <данные изъяты> руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1% = <данные изъяты>. Размер неустойки <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера (страховая компания получила претензию по неустойке ДД.ММ.ГГГГ), направлено претензионное письмо, где истец просила произвести выплату суммы неустойки. Но на сегодняшний день, выплаты суммы неустойки страховая компания не производила. В связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки <данные изъяты>., убытки, связанные с оплатой услуг курьера, - <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 и ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3 лиц.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: <данные изъяты> государственный номер №, находящийся под управлением истца и принадлежащего ей на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). <данные изъяты>, государственный №, находящийся под управлением А.А.А и принадлежащий А.А.А на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). В результате ДТП а/м истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом. Согласно извещению о ДТП виновным признал себя водитель а/м Шевроле Круз. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховая компания выплат не производила, каких либо писем не присылало. В связи с этим, обратилась к независимому эксперту ИП ФИО2 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом проведен осмотр автомобиля истца. На основании акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 36 865 руб. За услуги ИП ФИО2 истец понес расходы на независимую оценку <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» через курьера (страховая компания получила претензию ДД.ММ.ГГГГ) направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, где истец просила на основании экспертного заключения № независимого эксперта-техника ИП У.Г.Р произвести выплату в течение пяти дней. Но данная обязанность, в законные сроки не была исполнена. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был - ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу N №16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом «Об ОСАГО» сроки не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка N 2 по <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. Размер неустойки за один день = <данные изъяты> руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1% = <данные изъяты>. Размер неустойки за период = <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - решение суда вступило в законную силу) = <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера (страховая компания получила претензию по неустойке ДД.ММ.ГГГГ), направлено претензионное письмо, где истец просила произвести выплату суммы неустойки. Выплату суммы неустойки страховая компания не производила.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, снижается согласно ст. 333 ГК Российской Федерации по принципу разумности и справедливости, в зависимости от суммы ущерба, возмещенного согласно решению мирового судьи, до <данные изъяты>.

Таким образом, суд иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков удовлетворяет в части, взыскивает в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за услуги курьера <данные изъяты>., на представителя в разумных пределах <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части,

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за услуги курьера <данные изъяты>., на представителя <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова