Решение № 2А-548/2017 2А-548/2017~М-536/2017 А-548/2017 М-536/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-548/2017

Дело №а-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Ахметшина

с участием помощника прокурора <адрес> РТ <данные изъяты>

при секретаре Е.А.Камашевой

а также с участием представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 ( 2 эпизода) УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент осуждения ФИО2 в соответствии с Уголовным кодексом РФ совершенное им деяние отнесено к категории тяжких преступлений и срок погашения судимости установлен 6 лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, нахождения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений и выполнением возложенных судом обязанностей осуществляется Отделом МВД России по <адрес>. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ФИО3 А.М. ФИО2 установленные административные ограничения не соблюдает, на профилактические беседы не реагирует. Зональным участковым уполномоченным полиции ФИО4 по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом ФИО2 преступлений и правонарушений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1

требование поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, однако суду пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку административные правонарушения не совершал и к административной ответственности не привлекался.

Прокурор, с учетом обстоятельств дела, поведения поднадзорного лица, считает необходимым удовлетворить административный иск отдела МВД России по <адрес> РТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Менделеевским районным судом РТ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 ( 2 эпизода) УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 в установленном порядке не оспорены, в связи с чем его довод о том, что с сентября 2016 года он административные правонарушения не совершал и к административной ответственности не привлекался, суд считает несостоятельным, противоречащим обстоятельствам дела.

Кроме того, приговором Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, из рапортов УУП отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 установленные административные ограничения не соблюдает, на профилактические беседы не реагирует.

Так ФИО2 являясь поднадзорным лицом, не соблюдает возложенные на него дополнительные ограничения.

При указанных обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в полном объеме, продлив осужденному ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья