Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1228/2020

Дело № 2-1228/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-000550-737)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.05.2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Истец указал, что 28.09.2018 года следователем ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление полномочиями. 27.09.2019 года уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

В порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек. Его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 года старшим следователем ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. (ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты> в период с 2013 года по 2016 гола, выполняя управленческие функции в данной организации, злоупотребив своими должностными полномочиями, вопреки законным интересам общества, с целью извлечения своей выгоды, причинил <данные изъяты> материальны ущерб свыше 1000000 руб.).

ФИО1 в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

23.01.2019 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по уголовному делу был проведен ряд следственных действий:

03.04.2019 года была проведена очная ставка.

22.04.2019 года произведен обыск по месту работы ФИО1 в <данные изъяты>

24.04.2019 года произведен обыск в квартире, принадлежащей истцу, в ходе которого был изъят ноутбук «НР».

25.04.2019 года постановлением следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку по делу была назначена компьютерная экспертиза, с результатами которой ФИО1 был ознакомлен 14.06.2019 года.

27.09.2019 года следователем ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца по возбужденному уголовному делу по <данные изъяты> УК РФ прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по реабилитирующим основаниям, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее не судим, являлся генеральным директором общества, находился в статусе подозреваемого в совершении преступления средней тяжести в течение 1 года.

Таким образом, вышеуказанные данные о трудовой деятельности истца, с учетом тяжести преступления, в котором обвинялся ФИО3 и срок в течение которого он находился в статусе подозреваемого, по мнению суда, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

Судом также учитывается то обстоятельство, что в период следствия ФИО3 должен был являться по вызову сотрудников следственных органов, участвовать в следственных действиях, давать показания.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, возраст истца, степень и глубину его нравственных переживаний, а также требования разумности и справедливости, исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допуская неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, объема работы представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 22.05.2020г.