Решение № 2-1169/2018 2-1169/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1169/2018

Дело № 2-1169/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 26 октября 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что у АО «МЭС» возникло право требования долга за коммунальные услуги в отношении многоквартирного <адрес> в г. Кандалакше на основании договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Тепловая компания» и АО «МЭС» №№ 1, 2, 3 от 07.07.2014 в период с <дата> по <дата>. Уступаемое право требования принадлежит ООО «Тепловая компания» на основании договора уступки прав (цессии) № 1/2014Ц от 01.07.2014, заключенного между ООО «Тепловая компания» и ООО «Центр коммунальных технологий». Между АО «МЭС» и ООО «Тепловая компания» заключено Дополнительное соглашение № 2 от 28.10.2014 к договорам уступки прав (цессии) №№ 1,2,3 от 07.07.2014 по изменению суммы основного долга в сторону уменьшения. С 16.07.2014 АО «МЭС» стало исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Кандалакша, <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: г. Кандалакша, <адрес>, является муниципальной. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». За период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 134793 руб. 19 коп. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, таким образом ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности, однако им не были приняты меры по погашению сформировавшейся задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 134793 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896 руб. 00 коп., возвратить госпошлину в сумме 51 руб.00 коп.

Определением суда от 26.10.2018 производство по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в части в связи с отказом АО «МЭС» от иска в части.

АО «МЭС» просит взыскать с ФИО1 с учётом уточнения исковых требований задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 47 177 руб. 62 коп., госпошлину в размере 1615 руб. 00 коп., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 2332 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Судебные извещения ответчик не получила, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.07.2014 АО «МЭС» стало исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

На основании договора возмездного оказания услуг от 01.02.2013 № б/н, заключённого между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчёт и выпуск платёжных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, является общей долевой собственностью, доля в праве ФИО1 - 0,35.

По сообщению ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» от <дата><номер> по реестру собственности по адресу: <...>, комната площадью 20,8 кв.м. значится за ФИО1, ФИО2 на основании договора приватизации от <дата>.

Из справки формы 9 следует, что в данной квартире с <дата> зарегистрирована ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета <номер> от <дата> за ответчиком числится задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 47 177 руб. 62 коп.

Из истории начислений платежей следует, что задолженность за вышеуказанный период ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3947 руб. (платёжное поручение от <дата><номер> на сумму 1973,68 руб., от <дата><номер> на сумму 1973,32 руб.<данные изъяты>

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1615 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2332 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 47 177 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в сумме 2332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич